ת"א 40704-07 אבן שושן ואח' נ' עיריית הרצליה

פתח דבר

1.הליך זה עניינו תביעה כספית בגין נזקים אשר נגרמו, לפי הטענה, לתובעות ולבתים אשר בבעלותן (להלן: "התובעת 1" או "אבן שושן" ו-"התובעת 2" או "שניידר"), בעת ביצוע פרויקט תשתיות על ידי עיריית הרצליה או מי מטעמה (להלן: "העירייה" או "הנתבעת"). הפרויקט כלל הסדרת מערך הניקוז בין מזרח העיר למערבהּ, הותקנו מינהרת ניקוז (או "מובל דחיקה"), ומובל ניקוז חדשים. התקנת מינהרת הניקוז התבצעה באמצעות הטמנת צינורות מתחת לאדמה ומובל הניקוז הותקן בחפירה פתוחה (להלן: "הפרויקט"). כל אחת מהתובעות בעלת קוטג' דו-משפחתי השוכן בהרצליה פיתוח (להלן: "הבתים"). התובעת 1 מתגוררת בבית שמספרו 130 והתובעת 2 בבית מספר 132 ברחוב דוד המלך בעיר.

הפרויקט התנהל על ידי שני קבלנים, עמם התקשרה העירייה בחוזים, בעקבות ביצוע מכרז; על ביצוע מובל הניקוז וסלילת "כביש הואדי" הייתה אמונה חברת "י. שומרוני חברה להשקעות ובניה בע"מ", בפיקוח חברת "גיניאה שריסט מהנדסים בע"מ" (להלן: "שומרוני" ו-"גיניאה") - הן צדדי ג' 1-2; על הטמנת מינהרת הניקוז אשר הותקנה בשיטת הדחיקה, עבדה חברת "יהודה שטאנג ובניו בע"מ", בפיקוח חברת "אלדד ספיבק בע"מ" (להלן: "שטאנג ו-"ספיבק") - צדדי ג' 3 ו-5, ביוזמת החברה לפיתוח הרצליה בע"מ - חברת בת של העירייה (להלן: "החברה לפיתוח הרצליה"). צד ג' 4 - מנורה חברה לביטוח - הוא המבטח של צד ג' 3.

הפרויקט, כמתואר על ידי הצדדים, הינו פרויקט התשתיות הגדול ביותר שבוצע בעיר הרצליה ב-10-15 השנים שקדמו לו.

טענות הצדדים

2.להלן יובא פירוט תמציתי של טענות הצדדים -

טענות התובעות

3.לטענת התובעות, בשנת 2005 החלה הנתבעת בביצוע הפרויקט וכבר בתחילתו הגיעו מטעמה מדי יום משאיות לרחוב דוד המלך בהרצליה, כשהן עמוסות בטון ותוך שהן חולפות בחזית גדר בתיהן של התובעות לכיוון דרום על מנת לחצות את רחוב מדינת היהודים; הנתבעת השתמשה במכונות קידוח לצורך חפירת תעלה והפעילה מכבשים רוטטים על מנת להדק את הקרקע. השימוש בכלים הללו גרם לוויברציות אשר מיד עם תחילת ביצוע הפרויקט יצרו סדקים בקירות שונים ברחבי בתיהן של התובעות וכן גרמו להתרוממות המרצפות בחצר בתיהן.

לבית שבבעלותה של התובעת 1 נגרמו סדקים ניכרים בקירות בסלון ובקיר פינת האוכל, סדקי "מדרגות" בקיר הגדר הקדמי לאורך של כ-15 מטרים וסדקים בקיר הגדר שבין שני הבתים באורך של כ-15 מטרים; לבית שבבעלותה של התובעת 2 נגרמו סדקים ניכרים בקירות הסלון, סדק אופקי גדול בקיר הדרומי וסדקי "מדרגות", סדקים בקירות בחדר השינה ובחדרי האמבטיה וסדקים בקיר הגדר הדרומי. נזקים אלו הוערכו על ידי מומחים מטעמן כפי שיפורט להלן.

לתמיכה בטענותיהן צירפו התובעות דו"ח שנערך על ידי ד"ר אביגדור פורת, מהנדס ושמאי מקרקעין (להלן: "פורת") וכן חוות דעת גיאולוגית, ערוכה על ידי ד"ר אברהם אביגור (להלן: "אביגור"), אשר הסתמך בין היתר בחוות דעתו על דוח סקר הקרקע שביצעה הנתבעת.