פלונית נ' מדינת ישראל

לפני תביעה בגין רשלנות רפואית בעקבות ניתוח להסרת ציסטה אשר במהלכו הוצאה בשוגג בלוטת לימפה במקום הציסטה המיועדת (להלן יכונה גם: "הניתוח הראשון").

בנוסף, נטען כי הניתוח הראשון הותיר נזק עצבי וצלקות ובעקבותיו אף נאלצה התובעת לעבור ניתוח נוסף להוצאת הציסטה (להלן יכונה גם: "הניתוח השני").

רקע עובדתי:

התובעת ילידת 4.3.91. ביום 11.6.07 עברה בדיקת US צווארי שהדגימה ציסטה ברנכיאלית גדולה בצוואר בגודל 4.4 ס"מ* 2.5 ס"מ, עם תוכן לא צלול.

ביום 24.7.07 במרפאת חוץ א.א.ג בביה"ח בוצע ניקור הממצא עם מחט עדינה (FNAB) שהניב תוצאה המתאימה לאבחנה של ציסטה ברנכיאלית.

ביום 11.11.07 הופנתה ע"י רופא קופ"ח לביצוע "טמ צוואר עם חומר ניגוד" (ככל הנראה, טומוגרפיה ממוחשבת, קרי CT).

ביום 20.11.07 התובעת התקבלה אלקטיבית לכריתת ציסטה ברנכיאלית (הניתוח לא בוצע בסופו של דבר באותו המועד). צוין תחת "מחלה נוכחית" כי בוצע ניקור עם יציאת נוזל רב אמורפי.

לציין כי מן המסמכים שצורפו עולה כי באותו היום חתמה אימה של התובעת על טופס הסכמה לניתוח וצוין כי ניתן הסבר מפורט בע"פ מד"ר ספדי אחמד על הצורך בביצוע ניתוח ""EXCISION OF BRANCHIAL CYST, וכי הוסברו הסיכויים והסיכונים, האפשרות להרחבת היקף הניתוח/ שינוי או נקיטה בהליכים אחרים או נוספים. בכתב יד הוסף "כולל פגיעה בעצבים...".

ביום 9.7.08 תועד במסגרת רישומי מרפאת חוץ: "בשיחה טלפונית מסרה שלא מעוניינת בניתוח. תהיה במעקב דרך קופ"ח".