ת"א 40581-05-12 בראנץ נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

החלטה זו עניינה בבקשת המבקש (התובע) לשומת הוצאות.

1. ביום 20.11.14 ניתן פסק דין על ידי כב' השופטת שושנה אלמגור, אשר קיבלה את תביעת התובע בחלקה וקבעה כי המשיב (להלן: "הבנק") ישלם למבקש הוצאות משפט, וכן שכר טרחת עו"ד בסך של 75,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין.

2. המבקש הגיש הבקשה הנדונה לשומת הוצאות במסגרתה עתר לחייב הבנק לשלם לו הסכומים הבאים: אגרת הגשת התביעה בסך של 1,115 ₪, הוצאות חוות דעת מומחה ועדותו של רו"ח ברלב בסך כולל של 121,249 ₪ וכן ריבית והצמדה בגין סכומים אלו ממועד תשלומם ועד למועד הגשת הבקשה בסך של 1,839 ₪.

3. בהחלטת כב' השופטת אלמגור מיום 24.11.14 נקבע כי הבקשה תועבר לטיפול רשם.

4. לטענת הבנק, המבקש אינו זכאי לקבל את הוצאות חוות דעת המומחה שעה שזו לא הייתה הכרחית לפתרון המחלוקת בין הצדדים ומשעה שבית המשפט לא הסתמך עליה במסגרת הכרעתו בפסק הדין. לטענת הבנק אומנם בית המשפט התייחס לחוות הדעת בפסק דינו, אך ההנמקות בפסק הדין והקביעות עליהן סמך בית המשפט אינן קשורות לאמור בחוות הדעת.

5. עוד טען הבנק כי המבקש אינו זכאי להוצאות לאור אופן ניהול ההליך על ידו, וזאת כמפורט בסעיפים 17-25 לתגובתה.

6. בנוסף טען הבנק כי במסגרת ההליך בתיק נדרש התובע להפקיד 40,000 ₪ כתנאי להמצאת מסמכים על ידי הבנק, אך הוא סירב, והבנק על מנת לקדם ההליכים בתיק לא עיכב את מסירת המסמכים, ועל כן וככל שהמבקש זכאי להוצאות אלו התקזזו מול ההוצאות אותן נדרש לשלם למשיבה.

7. עוד טען הבנק כי בניגוד למוצג על ידי התובע בבקשתו, בפסק הדין לא קיבל התובע את כל הסעדים להם עתר ותביעתו התקבלה באופן חלקי.

8. המבקש הגיש תשובתו בתיק וטען כי בכתב התביעה נדרש הבנק להעביר למבקש את כל האסמכתאות הקשורות להתנהלות בחשבונו וכן ביחס לבדיקות פנימיות, אשר נערכו בבנק בקשר עם התנהלות החשבון. בית המשפט דחה את התנגדות הבנק, קיבל התביעה, והורה לבנק להעביר את מלוא המסמכים כנדרש.