ת"א 40540-06-11 בנק מרכנתיל לישראל נ' בעלי כנף הסוללים אגודה שיתופית בע"מ

"האם עצם הכיתוב המודפס על השיק "שלמו ל..." לכשעצמו מהווה הגבלת סחרות השיק אם לאו?"

זוהי השאלה היחידה שהצדדים העמידו להכרעה בתביעה זו, בהתאם להסדר דיוני שקיבל תוקף של החלטה ולפיו הוריתי על הגשת סיכומי הצדדים בשאלה משפטית יחידה זו.

בהתאם להסדר הדיוני אין בכוונתי להתיחס לשאלת ה"אחיזה כשורה" אליה התיחסה הנתבעת בסיכומיה וזאת כאמור בהחלטה מיום 31.10.13.

1. התביעה הינה תביעה שטרית שהגיש הבנק התובע, כנגד הנתבעת, מי שחתומה על שיק מס' 1615 על סך 124,642 ₪, ז"פ 15.2.09.

השיק הוסב לתובע ביום 30.10.08, ע"י לקוחתו, מיטב חקלאות בע"מ, שניהלה חשבון אצל התובע, זאת במסגרת עסקת נכיון שיקים. השיק לא כובד משום שניתנה הוראת ביטול לגביו.

2. כאמור לעיל, הטענה היחידה שיש להכריע בה הינה באם העובדה שעל השיק הודפסו המילים "שלמו ל..." ולא מילים אחרות (כגון: "שלמו לפקודת.."), יש בה להגביל את סחרות השיק, וממילא למנוע מהתובע להפוך לאוחז בשיק.

ויודגש, מלבד העובדה שהודפסו על טופס השיק המילים "שלמו ל...", דהיינו שלא נמחקה בכתב יד המילה "לפקודת" אלא שהיא כלל לא הודפסה מלכתחילה, אין על השיק סימן נוסף כלשהו המעיד על הגבלת הסחרות.

כל אחד מהצדדים הסתמך על פסיקה שונה התומכת, לטעמו, בעמדתו בסוגייה זו.

3. לאחר עיון בכל הפסיקה אליה הפנו הצדדים, וכן בפסיקה נוספת, לרבות כזו שניתנה בסמוך להגשת סיכומי טענות הצדדים בפני, אני סבורה, כטענת התובעת, שדין טענת הנתבעת להידחות, דהיינו שאין בעובדה כי על השיק הודפסו המילים "לשלם ל..." לכשעצמה להגביל את סחרות השיק.