- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 40497-11-11 בדראן נ' בדארנה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
40497-11-11
1.1.0001 |
|
בפני השופטת: ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: עבד אלחמיד בדראן |
נתבעים: 1. חוסאם בדארנה 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| הצעה | |
הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים.
יליד 4/61. ת.ד מיום 20/6/11. שבר פריקה של ירך ימין עם שבר באצטבולום.
מומחה בתחום האורתופדי ציין בחוו"ד, בין היתר, כי התובע סובל קרוב לוודאי מכאב והגבלה על רקע הפגיעה הסחוסית במפרק ירך ימין וקבע נ"ז מדורגת (80% למשך חודשיים וחצי, 50% למשך חודש, 30% למשך 3 ח') ונכות צמיתה בשיעור של 20% .
כן ציין שהתובע יזדקק לטיפולים רפואיים בעתיד (כגון פיז', אביזרים- כגון מדרסים, תרופות נוגדת דלקת, תוספי מזון וחיזוק שרירים עצמאי ומודרך ואף כי יתכן ויזדקק בעתיד הרחוק לניתוח להחלפת מפרק הירך) . הערה: בכל הנוגע לניתוח החלפת מפרק הירך- כל שהתובע יזדקק לו, בעבר הרחוק, כמצוין, לא שוכנעתי כי מדובר בניתוח שלא ניתן לעבור במסגרת הציבורית.
הוא הדין ביחס לטיפולי פיזיותרפיה.
מומחה בתחום הנפשי קבע 10% נכות שמתוכם יש לזקוף לחובת התאונה 7.5% בלבד:
עובר לתאונה התובע עבד בעבודות נקיון בשכר חודשי של 3,000 ₪ . לטענתו לא עבד חודשיים. איני רואה הצדקה לכך ולטעמי- יכול וצריך היה לפעול לחזור למעגל העבודה, לכל הפחות- בתום הנכויות הזמנ\יות שקבע המומחה. הא-ראיה שמאז חודש 6/14 הוא עובד כסדרן ב"מגה" ושכרו החודשי- 4,661 ₪, דהיינו- שכרו עלה והושבח. אין בפני פרטים באשר למקום עבודה קודם, הגם שלשיטתו- כבר במהלך שנת 2013 , הוא עובד. נתתי את הדעת לכל אלה, ועוד.
על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- אני מעריכה את נזקו של התובע, לצרכי פשרה, בסך של 335,000 ₪. (מעוגל). מסכום זה ינוכו ת"ת, וליתרה יתווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.
הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט. למרות שהיא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני כרגע, היא נכונה לשלב זה בלבד של הדיון, ולצרכי פשרה, וכן כדי לאפשר לצדדים ולו לכאורה הערכת וקניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לעת הזו.
הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד ליום 14/4/15 תשובת התובע לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 1/3/15. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובע) עד ליום 13/4/15. אבקש להימנע מהודעות ביניים לתיק. בהצלחה.
המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובע יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.
המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובעת יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק. (ת.פע.מ)
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
