ת"א 40474-02-15 כרמלי ואח' נ' אזורים בנין (1965) בע"מ ואח'

התובעים הגישו כנגד תביעה ובה עתרו לחיוב הנתבעות בתשלום פיצוי בסך של 126,241 ₪, בטענה לליקויי בניה שנתגלו בדירה אותה רכשו מהנתבעות. בעקבות הגשת כתב ההגנה מונה מומחה מטעם בית המשפט וחוות דעתו הוגשה ביום 3.8.15. בחוות הדעת סוקר המומחה את הטענות השונות לליקויים ומביע את הערכתו שלפיה עלות תיקון הליקויים שמצא מסתכמת בסך של 46,964 ₪ (כולל מע"מ).

בדיון שהתקיים בפני הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתובענה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא הנמקה, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

על יסוד הסכמת הצדדים כאמור, התקיים בפני דיון ביום 22.12.15 וב"כ הצדדים סכמו את טיעוניהם. בטיעונים אלו, בין היתר, התייחס ב"כ התובעים להתמשכות בירור טענות התובעים לליקויים מאז נמסרה להם החזקה בדירה ב- 2012 ואף הציג מסמכים המתייחסים לפניות שעשו התובעים והוצאות שהוציאו בתשלומים למומחים השונים. ב"כ הנתבעות מצדו הדגיש, בין היתר, את זכותן של הנתבעות לתיקון הליקויים בעצמן ואת הפער שבין סכום התביעה לשווי תיקון הליקויים שמצא מומחה בית המשפט. התייחסות זו, כמובן, הובאה על קצה המזלג בלבד ואין בה כדי לבטא התעלמות מכלל הראיות והטענות שנטענו.

על סמך כל החומר שלפני, לאחר שסקרתי והתרשמתי מתיאור הליקויים בחוות דעת המומחה, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי על הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים את הסכום של 55,000 ₪, וזאת לסילוק סופי ומוחלט של התביעה נשוא תיק זה. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מיום מסירת פסק הדין שאם לא כן יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק דין זה ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, י"א טבת תשע"ו, 23 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.