ת"א 40449-03-15 רומנו נ' מ. כהן מפעלי מתכת בע"מ

בפניי בקשה לסילוק על הסף בשל העדר סמכות מקומית, ולחלופין להעברת הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב, וזאת מכוחה של תניית שיפוט ייחודית שנקבעה בהסכם בין הצדדים.

טענות הצדדים

המבקשת טוענת כי בהתאם לסעיף 11 ל"תנאים הכלליים" לטופס הזמנת בית הרשת, הוסכם כי תחום השיפוט הבלעדי בכל סכסוך בין הצדדים הינו העיר תל אביב. לפיכך בית משפט זה נעדר סמכות מקומית, ויש להורות על סילוק התביעה על הסף או להעבירה לבית המשפט המוסמך, הוא בית משפט השלום בתל אביב.

לטענת המבקשת מדובר בחוזה פרטני שנערך באופן אינדיבידואלי ולאחר משא ומתן, כאשר כל רכיב בהסכם נחתם בהסכמה מלאה של המשיב, לאחר שהיה יכול לומר את דעתו ולהתמקח. המבקשת טענה כי היה על המשיב לטעון בכתבי טענותיו כי מדובר בחוזה אחיד, אך הוא לא עשה כן. לפיכך יש לדחות את טענת המשיב כי מדובר בחוזה אחיד שבו ללקוח אין אפשרות לומר את דעתו ולציין את דרישותיו.

עוד טענה המבקשת כי הליך קודם בין הצדדים, כמו גם הליך גישור, התקיימו בעיר תל אביב. על כן אין המדובר בתנאי מקפח שעשוי למנוע או מנע בעבר מהתובע את גישתו לערכאות ואת מיצוי זכויותיו. עוד ציינה המבקשת כי המרחק בין תל אביב לבאר שבע אינו מרחק מרתיע, ובנוסף לכך מדובר בתביעה בסכום גבוה מאוד. לפיכך הרציונל של "מרחק מרתיע" לא מתקיים בעניין זה.

המשיב טוען לקיומה של חזקה לפיה תניית השיפוט האמורה מהווה תנאי מקפח בחוזה אחיד, שכן הנתבעת, כספק, שמרה לעצמה את זכות בחירת הפורום באופן בלעדי, בעוד שהמשיב הוגבל להגיש את תביעתו בתל אביב בלבד. לפיכך הנטל מוטל על המבקשת להראות שאין המדובר בתנאי מקפח בחוזה אחיד, ולסתור את חזקת הקיפוח. במסגרת זו מוטל עליה הנטל להראות כי אין בתניית השיפוט כדי להרתיע את המשיב מעמידה על זכויותיו המשפטיות. לטענת המשיב נטל זה לא הורם. החלק הנושא את הכותרת "תנאים כלליים" מהווה חוזה אחיד, עליו חותמים כל לקוחות המבקשת. כמו כן טענת המבקשת שהמשיב לא ביקש לשנות את סעיף הסמכות המקומית, היא הנותנת שמדובר בחוזה אחיד ולא בחוזה פרטני.

באשר לטענה כי היה עליו להעלות את הטענה שמדובר בחוזה אחיד בכתבי הטענות, טען המשיב כי כל עוד לא הועלתה טענת הסמכות המקומית, לא היה צורך לטעון לתנאי מקפח בחוזה אחיד.

באשר להליכים שהתקיימו בתל אביב, טען המשיב כי מדובר בתביעה שהוגשו כנגדו בבית המשפט בתל אביב, והמשיב טען לחוסר סמכות מקומית גם בתביעה זו. ביחס להליך הגישור טען המשיב כי הצדדים הסכימו להליך גישור אצל מגשר שמשרדו בתל אביב, אך אין לכך כל קשר לסמכות המקומית.

עוד נטען כי גם אם לבית המשפט בתל אביב יש סמכות מקומית מכח הסכם, הרי שסמכות זו מקבילה לסמכותו של בית משפט זה, לאור טענת התובע שהסכם השיפוט הוא תנאי מקפח בחוזה אחיד.

דיון והכרעה

סעיף 2 לחוק החוזים האחידים, תשמ"ג-1982 (להלן: "החוק"), מגדיר מהו "חוזה אחיד":

"חוזה אחיד" - נוסח של חוזה שתנאיו, כולם או מקצתם, נקבעו מראש בידי צד אחד כדי שישמשו תנאים לחוזים רבים בינו לבין אנשים בלתי מסויימים במספרם או בזהותם;" (ההדגשה שלי – ע.ק.).