ת"א 40443-11-13 נתיב יועצים בע"מ נ' תבואות בר מזון (1997) בע"מ

זוהי תביעה כספית ע"ס 240,000 ₪ בעילה של הפרת הסכם.

1.התובעת, חברת מחקר וייעוץ אסטרטגי, התקשרה עם הנתבעת, העוסקת בייצור ושיווק מוצרי מאפה, בהסכם מיום 1.7.12 לניהול טכנולוגי של פרויקט של פיתוח וייצור תערובת פונקציונלית לייצור מוצרי מאפה על בסיס גרגרי חומוס (להלן: "ההסכם").

2.בהסכם נקבעה התמורה לתובעת בגין השנה הראשונה ע"ס 240,000 ₪ כדלקמן:

תשלום חודשי בסך 15,000 ₪, בהתאמה להעברת תקציב המדען הראשי ותשלום חד פעמי בסך 60,000 ₪ אשר ישולם בהמחאה דחויה במעמד אישור ההסכם, לפרעון בתאריך 30.7.13 המותנה בלוחות הזמנים לביצוע המחקר, קיום הפרויקט וקבלת מלוא התקציב של השנה הראשונה מהמדען הראשי.

3.אישור המדען הראשי התקבל ביום 5.5.12.

4.תקציב המדען הראשי לשנה הראשונה עמד ע"ס 426 אלף ₪ אך בפועל קיבלה הנתבעת מהמדען הראשי מקדמה בסך של 148,543 ₪.

5.הצדדים הגישו תצהירי ראיות. מטעם התובעת הוגשו תצהיר מנהל התובעת ותצהירו של מר דורון שבח. מטעם הנתבעת הוגש תצהירו של מנהל הנתבעת. התיק נקבע להוכחות להיום.

6.בסמוך למועד דיון ההוכחות, ביום 10.11.2016 הוגשה בקשה דחופה ע"י ב"כ הנתבעת, לשחרור מייצוג הנתבעת, נטען כי בשיחה שהתקיימה בימים האחרונים עם מנהל הנתבעת נמסר לב"כ הנתבעת, כי הנתבעת נמכרה לצד ג' לפני מספר חודשים וכי אין ביכולתה לעמוד בתשלומים כלשהם, לרבות תשלומים לעובדים העתידים להגיש בימים הקרובים בקשה לפירוקה. ב"כ הנתבעת הוסיפה כי התקבל במשרדה מייל ממנהל הנתבעת לפיו פוטרה מייצוג הנתבעת נוכח מצב הנתבעת אשר הפכה לחדלת פרעון.

7.בהחלטה מיום 11.11.2016 קבעתי כי הדיון יתקיים במועדו. הטעמתי, כי הבקשה הוגשה בסמוך למועד ההוכחות. לא צורפה כל החלטה המעכבת את ההליכים כנגד הנתבעת. הבקשה לשחרור מייצוג נדחתה.

8.במועד ההוכחות התייצבו ב"כ התובעת והעדים מטעמה וב"כ הנתבעת. ב"כ הנתבעת הודיעה כי מנהל הנתבעת לא מצא לנכון להתייצב להיחקר על תצהירו ואינו מעוניין בניהול התיק זאת מאחר וממילא תוגש בימים הקרובים בקשת פירוק ע"י העובדים. ב"כ הנתבעת הוסיפה כי אין בכוונתה לחקור את העדים מטעם התובעת.