ת"א 40388-08-14 לגזיאל נ' איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

זוהי החלטה בבקשת התובעת, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.

התובעת הגיש תביעתה לפיצויים בגין פגיעתה בתאונת דרכים שאירעה לטענתה ביום 21/2/12.

התובעת ביקשה למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדיה . לטענתה, היא סובלת עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, אותם אסקור בקצרה:

א. מסמך רפואי מיום 4/3/12 – "ממצאים בבדיקה- רגישות באזור צוואר ואזור אוקציפיטלי..., אין ניסטגמוס, רומברג חיובי"

ב. מסמך רפואי מיום 19/4/12 – "ממצאים בבדיקה - ...שאר עצבים קרניאלים תקינים. ברה עליון ותחתון תקינים, כח גס ב-4 גפיים, תחושה שמורה. תפקוד צרבלרי שמור, החזרים שווים סימטריים ללא בבינסקי. טונוס תקין. הליכה אנטלגית. כאב בצוואר במישוש"

ג. ממצאי בדיקת CT מיום 5/8/14 – ממצאים – ללא עדות לשבר. בין היתר צוין: 6-5C- בלט דיסק אחורי מרכזי קטן עם רושם שעולה קלות מאחורי גוף החוליה 5C. התעלה הגרמית תקינה. הנקבים הבינחולייתיים חופשיים. במנה גרמי תקין.

4. הנתבעת התנגדה למינוי מומחה וטענה כי בפועל הסתיים הטיפול הרפואי בתובעת בשנת 2012, מכאן שאין רצף טיפולי. כמו כן מעיון במסמכים הרפואיים עולה כי אין קורלציה בין תלונות התובעת לבין ממצאי הבדיקות הקליניות.

5. לאור האמור ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי נמצאה ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום האורטופדיה, אם כי קלושה וסבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום זה, כשהתובעת תישא במחצית משכר טרחת המומחה.