ת"א
בית משפט השלום הרצליה
|
40331-05-11
19/11/2015
|
בפני השופט:
יעקב שקד
|
| - נגד - |
תובעים:
1. ט.ל. רהיטי תינוקות בע"מ
2. אמנון שמש
3. יום טוב שמש
4. אילן שמש
|
נתבעים:
1. משכל בע"מ
2. אלי שורק
3. לילי שורק
4. טקסטורה בע"מ
|
| החלטה |
בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי ברע"א 31968-101-5, ועל יסוד ההסכמה הדיונית בין הצדדים, להלן הכרעתי בסוגיה עליה נחלקו הצדדים, והיא - האם הסכום שנפסק בפסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד בת.א. 5187-08-07, בסך 175,309 ₪ נומינלי, כולל מע"מ וחייב בהוצאת חשבונית, כטענת התובעים בתיק זה, אם לאו.
לאחר עיון במסמכים הרלבנטיים ובטיעון הצדדים, אין בידי לקבל את טענת התובעים (שיקראו למען הנוחות – טל).
בפסק דינו (המשלים) של בית המשפט המחוזי כאמור, מיום 26.11.11, חוייבה טל בסך 175,309 ₪ נומינלי, כלשונו: "הנזק שנגרם לתובעת (הנתבעת 1 שבפני – י.ש.) יעמוד על סכום של 175,309 ₪, כשיעור הרווח הגולמי שנקבע ע"י המומחה" (סעיף 5 לפסה"ד).
עיון בפסק הדין המשלים מלמד כי בפסק הדין החלקי, שקדם לפסק המשלים (מיום 24.11.08), נקבעה חבות עקרונית של טל, אשר התבססה על הקביעה לפיה התקבלו טענות הנתבעים שבפני (למען הנוחות – משכל) ונפסק כי טל העתיקה 3 דגמים ריהוט של משכל שעליהם נרשמו מדגמים (סעיף 1).
בית המשפט המחוזי מנתח את חוות דעת המומחה ויתר הראיות וקובע לבסוף כי הנזק שנגרם הינו כשיעור הרווח הגולמי שקבע המומחה קרי 175,309 ₪.
המדובר איפוא בפיצוי נזיקי, ולא בסכום שעל טל לשלם למשכל בהתאם לחוזה מסחרי, כטענת טל. החיוב הוטל נוכח העתקת 3 דגמים בניגוד לדין, ואין נפקא מינא כי כפי שציין בית המשפט המחוזי בפסק הדין שקבע את החבות עצמה, טל הפרה התחייבות שנטלה על עצמה שלא לייצר דגמים אסורים (סעיף 7 לפסה"ד).
ודוק: ההתחייבות האמורה שימש את בית המשפט המחוזי לצורך הסקת מסקנה כי מדובר בהודאה מצד טל, כפי שעולה מכותרת סעיף 7 לפסק הדין שקובע חבות של טל. ממילא, אין המדובר ב"עיסקה" עצמאית אלא בהתחייבות של טל להימנע מהפרת זכויות חוקיות של משכל, ותו לא.
לענין פסיקת פיצוי נזיקי כבר נפסק כי אינו חייב במע"מ:
.29"יטען הטוען כי אף אם המכירה חייבת במס רק על-פי התמורה שהוסכמה ולא על-פי התמורה הראויה, הרי שהפיצוי הנזיקי הוא שחייב במס ערך מוסף, ובנטל מס זה צריך לשאת המזיק ולא הניזוק. סעיף 1 לחוק מס ערך מוסף מגדיר "מכר":
"...לרבות השכרתו, מקחו אגב שכירות, הקניית רשות לשימוש בו בתמורה, הקניית זכות בו, שימוש בו לצורך עצמי, ולרבות הפקעתו, חילוטו או החרמתו, בתמורה, וכן נתינתו במתנה לרבות מתנה לעובד, ולענין מקרקעין גם לרבות פעולה באיגוד מקרקעין כמשמעותה בחוק מס שבח מקרקעין, תשכ"ג-1963, ורישומם בבורסה של ניירות ערך שהנפיק איגוד מקרקעין, כאמור בסעיף 8לחוק האמור, אך למעט פעולה בנייר ערך הנסחר בבורסה".
לאור הגדרה זו אין מקום לסברה שקבלת פיצוי נזיקי הוא בגדר אירוע החב במס ערך מוסף, שכן ההנחה היא שבמצב זה ניתקת הזיקה, הנמצאת ביסוד החיוב במס, בין קבלת התשלום לבין פעילותה המסחרית של אותה יחידה"(ע"א 1694/92 אול שרותים נ' מושיץ, פ"ד מט(2) 387, 417). .