ג'י.אל.אי. גינדי בניינים בע"מ ואח' נ' דורי בניה בע"מ

1.לפני בקשה שהוגשה על ידי הנתבעות מס' 3 ו-4 (להלן: "המבקשות") כנגד התובעת (להלן: "דורי" או "חברת דורי"), לחילוט עירבון וחילוט חלקי של ערבות שהפקידה דורי כנגד צו ארעי שניתן לבקשתה. הבקשה לצו זמני נדחתה.

יצויין כי בעבר כבר חולטו ערבונות שהופקדו ע"י דורי כנגד צווים ארעיים (אחרים) שניתנו לבקשתה, כמפורט בהחלטה מיום 4.7.2017 בבקשה 22.

כללי

2.רקע בענין התובענה והבקשות לסעדים זמניים הובא במסגרת שפע החלטות קודמות שניתנו בהליך זה עד כה, ובפרט ההחלטות מהתאריכים 7.9.2016, 5.2.2017, 15.4.2017, 4.7.2017 ו-11.10.2017. להלן תמצית רלוונטית בלבד.

3.בחודש אוגוסט 2013 נכרתו הסכמים בין דורי, אשר עסקה בביצוע עבודות הנדסיות, לבין המבקשות שהן חברות-פרויקט העוסקות בייזום פרויקטים למגורים. ההסכמים שנחתמו בין דורי למבקשות באוגוסט 2013 (להלן: "הסכמי הביצוע") נגעו להקמת פרויקטים המכונים "המשתלה" ו- "OAK".

4.בשלב מסוים נתגלעו מחלוקות בין הצדדים.

ביום 2.2.2016 נחתם בין הצדדים הסכם המכונה "הסכם ההיפרדות" (להלן לעתים גם "ההסכם") אשר קובע, בין השאר, כי עבודתה של דורי בפרויקטים תופסק, העבודות יועברו ותבוצע הקטנה של ערבויות ביצוע שמסרה דורי.

5.החל מיום 14.2.2016 התנהלה בין הצדדים תכתובת מתעמתת. המבקשות טענו שדורי מפרה את הסכם ההיפרדות הפרות יסודיות, כי נראה שאין בכוונתה לקיים גם התחייבויות עתידיות וכי ככל שלא יקוימו התחייבויותיה בארכה שניתנה לה ("לפנים משורת הדין"), לא יהא מנוס מביטול ההסכם. דורי מצדה השיבה וטענה כי עצם משלוח מכתב המבקשות היווה פעולה חסרת תום לב באופן קיצוני ומשום הפרת הסכם ההיפרדות.

6.במכתב מיום 16.3.2016 הודיעו המבקשות לדורי על ביטול הסכם ההיפרדות. דורי דחתה את הודעת הביטול.

7.בחודש אוגוסט 2016 הגישה דורי את התובענה וזאת כנגד חמש חברות-פרויקט מ"קבוצת גינדי" ובהן המבקשות דכאן.