א. דורי בניה בע"מ ואח' נ' גינדי מגדלי הלאום בע"מ ואח'

1.לפני בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבות 1 ו-2 (להלן: "המשיבות") לפעול למימוש/חילוט של ערבויות בנקאיות מסוימות שהוצאו לטובתן, ואשר אוסר על הבנק (המשיב 3) לפרוע או לממש את אותן ערבויות שהוצאו על ידו, עד למתן פסק דין בתובענה.

2.זוהי בקשה שלישית במספר למתן צו מניעה זמני המוגשת בערכאה זו במסגרת התובענה, בעניינן של ערבויות בנקאיות. יאמר כבר בפתח הדברים - חלק מרכזי בבקשה ובטיעוני הצדדים נוגע להחלטה שניתנה ביום 7.9.2016 בבקשה הראשונה לצו מניעה זמני (להלן: "החלטת 7.9.2016" או "ההחלטה").

תקציר הפרקים הקודמים

רקע - מבוא

3.בחודש אוגוסט 2013 נכרתו הסכמים בין המבקשת (להלן גם: "דורי"), אשר עסקה בביצוע עבודות הנדסיות, לבין המשיבות שהן חברות-פרויקט העוסקות בייזום פרויקטים למגורים. ההסכמים שנחתמו בין דורי למשיבות באוגוסט 2013 (להלן: "הסכמי הביצוע") נגעו להקמת פרויקטים המכונים "המשתלה" ו- "OAK".

4.בשלב מסוים נתגלעו מחלוקות בין הצדדים.

ביום 2.2.2016 נחתם בין הצדדים הסכם המכונה "הסכם ההיפרדות" (להלן לעתים גם "ההסכם") אשר קובע, בין השאר, כי עבודתה של דורי בפרויקטים תופסק, העבודות יועברו ותבוצע הקטנה של ערבויות ביצוע שמסרה דורי.

5.החל מיום 14.2.2016 התנהלה בין הצדדים תכתובת מתעמתת. המשיבות טענו שדורי מפרה את הסכם ההיפרדות הפרות יסודיות, כי נראה שאין בכוונתה לקיים גם התחייבויות עתידיות וכי ככל שלא יקוימו התחייבויותיה בארכה שניתנה לה ("לפנים משורת הדין"), לא יהא מנוס מביטול ההסכם. דורי מצדה השיבה וטענה כי עצם משלוח מכתב המשיבות היווה פעולה חסרת תום לב באופן קיצוני ומשום הפרת הסכם ההיפרדות.

6.במכתב מיום 16.3.2016 הודיעו המשיבות לדורי על ביטול הסכם ההיפרדות. דורי דחתה את הודעת הביטול.

7.בחודש אוגוסט 2016 הגישה דורי את התובענה, וזאת כנגד חמש חברות-פרויקט מ"קבוצת גינדי" ובהן המשיבות דכאן.