ת"א 40317-05-13

בפני בקשה מיום 14.2.16 להורות על עיכוב ביצוע פסק דין שניתן על ידי ביום 12.1.16 זאת עד להכרעה בערעור שהמבקש הודיע כי בכוונתו להגיש. ביני לביני, עובר לעיון בבקשה ובתגובת המשיב, הוגש הערעור.

המבקש טוען כנגד הקביעות בפסק הדין לפיו הוריתי על תיקון הליקויים בנקבע שהם באחריותו , בהתאם לחוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט וכנגד עלות התיקון הגבוהה מהאמור בכתב התביעה.

בנוסף נטען כנגד קביעות עובדתיות בפסק הדין ומניעת הבאת עד במועד ההוכחות וללא תצהיר.

לדידו, סיכויי הערעור טובים ומאזן הנוחות נוטע לטובתו לעיכוב ביצוע פסק הדין.

המשיב טוען מנגד כי היה על המבקש להגיש את הבקשה לבית משפט שבפניו ידון הערעור שעה שזה הוגש בסמוך למועד הגשת הבקשה. לגוף הדברים נטען כי ניתנה למבקש הזדמנות לבצע את התיקון לפי חוות דעת המומחה מטעמו ולא עשה כן וכי אין לדחות עוד את מועד הביצוע עד להכרעה בערעור ויש לבצע את התיקון לפי חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט ועל פי הליקויים שנמצאו על ידו.

דיון והכרעה:

בהתאם לתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984 (להלן-"התקנות") אין בהגשת ערעור על פסק-דין כדי לעכב ביצועה של החלטה עליה מערערים שכן הזוכה בפסק-דין רשאי לממש את פירות זכייתו (ע"א 5971/14 קציר נ' דוידסקו [פורסם בנבו] 4.11.14).

הלכה פסוקה כי רק במקרים חריגים ובהתקיים נסיבות מיוחדות, יעוכב ביצוע של פסק-דין. על המבקש לעכב ביצוע פסק-דין שניתן נגדו, מוטל הנטל להוכיח את קיומו של 'טעם מיוחד' על פי סיכוייו לכאורה להצליח בערעור ועל פי מאזן הנוחות. בין שני שיקולים אלו מתקיימים יחסי גומלין לפיהם, ככל שסיכויי הערעור נמוכים כך שיקול מאזן הנוחות מקבל משקל גבוה יותר (ע"א 856/12 צרפתי שמעון בע"מ נ' פרחי ביקל בע"מ [פורסם בנבו] 12.2.2012).

על סיכויי הערעור , אין הנחתום מעיד על עיסתו ופסק הדין מדבר בעד עצמו בעניין אחריותו של המבקש לליקויים מהם סובל המשיב והאופן בו יש לתקנם בהתאם לחוות דעתו של המומחה מטעם בית משפט המהנדס חיט ונוכח מחדליו של המבקש בביצוע תיקונים לפתרון הרטיבות עובר להגשת התביעה ואילך. בהתאם לאמור ומבלי שאקבע מסמרות , לאור הקביעות העובדתיות אין לומר כי גבוהים סיכויי המבקש לזכות בערעור , מה שמשליך כאמור על בחינת מאזן הנוחות.

ככל שעסקינן בסעד כספי שנקבע בפסק הדין, אין לעכב את ביצועו בהיעדר קושי להשבת המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור (ע"א 4779/09 סובחי שעבאן נ' פקיד שומה רמלה [פורסם בנבו] (29.7.2009), פסקה 12 ; ע"א 8777/08 סאלח מריסאת נ' חסן מריסאת [פורסם בנבו] 8.2.2009 פסקה 7).