ת"א 40267-05-13 ידיעות אחרונות בעמ נ' אורית מלכה סטרוק

מונחת לפני בקשה להשלמת הליכים מקדמיים בגילוי מסמכים ותשובות לשאלון.

התביעה היא תביעה בעילה של לשון הרע בגין פרסום של המבקשים בהם נאמר כי המשיבה היא פורעת חוק.

במסגרת ההליכים המקדמיים בקשו המבקשים גילוי מסמכים כללי וספציפי ומענה לשאלון (נספח א לבקשה). הבקשה שבפני היא להורות למשיבה להעביר את מלוא המסמכים בב"ש 2532/99 בנוגע למשיבה לרבות מסמכים בנוגע למעצר ימים ערר ו/או ערעור וכתבי בי-דין בנדון. בנוסף, התבקש גילוי של כל מסמך הנוגע למעצר , עיכוב או הפרת הוראה חוקית של המשיבה של איזו מהרשויות, המשטרה, היועמ"ש וצה"ל. התבקש גם גילוי של כל מסמך הנוגע להעמדה לדין של המשיבה לרבות תיקי חקירה, כתבי בי-דין, פרוטוקולים, החלטות ופסקי דין בעניינה.

המבקשים בקשו לצוות על המשיבה להשיב על השאלון , האם היא הגישה תביעות לשון הרע ו/או קובלנות פליליות נוספות בגין לשון הרע כנגד כלי תקשורת אחרים (שאלה מס' 4).

המבקשים טוענים כי תכלית הגילוי להוכיח כי למשיבה אין 'שם טוב' קודם לפרסום ואת הגנת "אמת דיברתי" שכן משמעות הביטוי "פורעת חוק" אינו בהכרח הגשת כתבי אישום כנגד המשיבה שהובילו להרשעה.

לעניין שאלה מס' 4 בשאלון שהמשיבה שיבה כי אינו רלוונטי לתביעה טענו המבקשים כי מאחר ושאלה דומה הופנתה אליהם על ידה, אין בידה לטעון להעדר רלוונטיות של השאלה. מאחר ומדובר בתביעה פוליטית שהוגשה ע"י חברת כנסת ונועדה לשרת מטרות נוספות מלבד הגנה על שמה הטוב של המשיבה, השאלה רלוונטית לטעמם.