ת"א 40237-11-13 טיסר נ' חליוא ואח'

העניין שבפני, בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ביום 29.12.13 כנגד הנתבעים.

התובענה היא תובענה כספית ע"ס 310,000 ₪ בגין הפרת הסכם שירות עליו חתמו הצדדים בנוגע לרכישת רכב בייבוא אישי.

עפ"י המתואר בכתב התביעה, הנתבע 1 הינו מנהלה ובעל מחצית ממניות החברה הנתבעת 2, אשר נחתם עמה הסכם השירות  ביום 20.2.13 לרכישת רכב מסוג "גרנד שירוקי" מארה"ב ואספקתו לידי התובע בארץ תוך כדי התחייבות לטיפול בכל ההליכים הנדרשים לכך. במעמד חתימת ההסכם שילם התובע סך של 140,000 ש"ח בהמחאה על שם הנתבעת 3 ולאחר מספר רב מאוד של תכתובות דוא"ל המתמשכות לאורך חודשים רבים, בין התובע לבין הנתבע 1 במסגרתן ביקש התובע תשובת הנתבעים אודות תאריך לאספקת הרכב ו/או נתונים הנוגעים להתקדמות לגבי תהליך הרכישה, נתברר לתובע כי במשך כ-8 חודשים מאז חתימת ההסכם, כלי הרכב לא נרכש ולא שולמה כל תמורה בעבור רכישתו, ולטענתו לאורך כל הדרך הולך שולל ומכאן התובענה.

התובענה כוונה כלפי שלושת הנתבעים: הנתבע 1 כמביא והמוציא מטעם הנתבעות 2 ו- 3, ולאור טענת התובע כי הנתבע 1 נתן התחייבותו וערבותו האישית לקיום החיובים על פי ההסכם, הנתבעת 2 לאור ההסכם והנתבעת 3 לאור קבלת הכספים אשר שולמו על ידי התובע מכח אותו הסכם הזמנה.

התובענה נמסרה כדין ביום 27.11.13 ומשלא הוגש במועד כתב הגנה, ביום 29.12.13 ובהתאם לבקשת התובע ניתן פסק דין בהיעדר הגנה.

ביום 26.2.14 הוגשה בקשה למתן ארכה להגשת בקשה לביטול פסק דין ובקשה לביטול פסק דין ועיכוב הליכי הוצל"פ ובמסגרתן טען הנתבע 1 כי עקב מעבר למשרד חדש כתב התביעה נעלם מעיניו והגיע לידיו רק בתאריך 26.12.13 וכי ביום מתן פסק הדין השאיר הודעות לב"כ התובע בדבר ארכה להגשת כתב הגנה אך זה לא השיב וכאמור ניתן פסק הדין.