ת"א 40232-01-13 קובה מנשה נ' חברת העובדים השיתופית הכללית בארץ ישראל בע"מ אגודה שיתופית 570000174,תא"מ 26291-02-13 חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ' קובה מנשה

לפני התנגדות התובעת להגשת תצהיר עדות ראשית נוסף מטעם הנתבעת, כשנתיים לאחר מועד הגשת התביעה.

לטענת התובעת, החלפת יצוג מס' ימים לפני מועד הדיון אינה עילה להגשת תצהיר עדות ראשית של עד חדש שעמד כל הזמן לרשות הנתבעת, אשר היא לא מצאה לנכון להעידו.

הנתבעת בתגובתה טוענת, כי בא כוחה קיבל את היצוג בתיק ביום 10.2.15 . לאחר עיון במסמכי התיק מצא ב"כ הנתבעת, כי לא הובאו תצהירי עדות ראשית מטעם מלוא העדים והעובדות. בעקבות כך פנה טלפונית לב"כ התובעת בבקשה שיסכים להגשת תצהיר עדות ראשית מטעם עד נוסף וב"כ התובעת הסכים להגשת תצהיר העדות הראשית.

לטענתה, לא יגרם לתובעת כל נזק באם יוגש תצהיר עדות ראשית נוסף מטעמה, שכן ממילא מגישה הנתבעת את תצהיריה לאחר התובעת לפי סדרי הדין וכן מהטעם שטרם החל שלב ההוכחות.

לטענת הנתבעת, העדת העד הנוסף חיונית ביותר ואף קריטית כהגדרתה כדי למנוע עיוות דין ולצורך פריסת מלוא הראיות . ככל ולא ינתן לה להגיש תצהיר נוסף, טוענת הנתבעת כי תפגע הגנתה וינתן יתרון דיוני בלתי צודק לנתבעת.

בתשובתו טוען התתובע, כי הנתבעת לא הציגה כל הצדקה לאי הגשת התצהיר עם כל חומר הראיות בתיק. לטענתו החלפת ייצוג איננה עילה להגשת תצהיר עדות ראשית באיחור.

דיון:

תקנה 168 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת את סמכות בית המשפט להתיר הגשת תצהיר עדות ראשית על פי שיקול דעתו:

"(א)בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להורות לבעל דין כי עד שיובא על ידו יקדים ויגיש תצהיר על עדותו או שעובדה פלונית תוכח עד ידי תצהיר, בין אם הוגשו כבר תצהירים אחרים בענין זה ובין אם לאו, ורשאי הוא להורות, על אף האמור בתקנה 158, כי בעלי הדין יגישו תצהירים במועד אחד.

(ב)לא הגיש בעל הדין תצהיר של עד כפי שנדרש על פי תקנה זו או על פי תקנה 143, לא יורשה להביא את העד או להוכיח את העובדה, אלא אם כן שוכנע בית המשפט, על פי בקשת בעל הדין הנתמכת בתצהירו, כי התצהיר לא הוגש מסיבות מוצדקות."

מדובר בהתנגדות להגשת תצהיר עדות ראשית של עד נוסף של הנתבעת בטרם החל שלב ההוכחות.