ת"א
בית משפט השלום חדרה
|
40196-07-15
07/07/2016
|
בפני השופטת:
טל תדמור-זמיר
|
| - נגד - |
תובעת:
מכון ורדי לכבאות ובטיחות בע"מ
|
נתבעת:
קל קר עין כרמל-אגודה שיתופית חקלאית
|
| פסק דין |
פתח דבר
עניינו של התיק דנן תביעה כספית בסך של 325,680 ₪, שהגישה התובעת - חברה פרטית העוסקת, בין היתר, ביעוץ, הדרכה ותכנון הנדסי בתחומי אש ובטיחות בעבודה - כנגד הנתבעת - חברה העוסקת ביצור ומכירת מוצרים מפוליסטין מוקצף ובעלת מפעל יצור בקיבוץ עין כרמל (להלן: "המפעל").
עניינה של התביעה - הפרת הסכם אשר נחתם בין התובעת והנתבעת, אי תשלום כספים המגיעים לתובעת מכח אותו הסכם וביטולו באופן חד צדדי על ידי הנתבעת.
שני קדמי משפט התקיימו בתיק ולאחריהם נשמעו עדויותיהם של מנכ"ל התובעת, מר אייל ורדי (להלן: "ורדי") ומנכ"ל הנתבעת, מר נמרוד רביד (להלן: "רביד").
תמצית טענות הצדדים
1.לטענת התובעת, בשנת 2010 נחתם הסכם בינה לבין הנתבעת, במסגרתו העניקה התובעת לנתבעת שירותי יעוץ ותכנון בתחום בטיחות אש וכן יעוץ בתחום בטיחות וגהות תעסוקתית (להלן: "ההסכם הראשון"). במסגרת ההסכם הראשון התובעת תכננה תכנית בטיחות אש למפעל והתכנית אושרה על ידי רשות הכבאות. כן תכננה תכנית מפורטת של כיבוי אש באמצעות מתזים (להלן: "תכנית המתזים"). תכנית המתזים אושרה על ידי מכון התקנים בתאריך 16.7.13.
עוד טוענת התובעת כי שתי התכניות שהוכנו על ידה יכולות היו לצאת לביצוע בסוף שנת 2013, ברם הנתבעת לא יישמה את התכניות משיקולים כלכליים, חרף פניות ודרישות מצד רשות הכבאות.
2.ביום 30.12.13 נחתם הסכם נוסף בין התובעת לנתבעת למתן שירותי ממונה בטיחות בעבודה, לתקופה של 3 שנים (להלן: "ההסכם"). במסגרת ההסכם התחייבה התובעת לעבוד 384 שעות עבודה בשנה, קרי, 32 שעות בחודש, תמורת שכר של 8,000 ש"ח לחודש בתוספת מע"מ, תוך שנקבע כי עבודות חריגות בהיקפן יידונו בנפרד.
3.לטענת התובעת, הנתבעת דרשה ממנה לתכנן תכנית כיבוי חלופית לתכנית המתזים (להלן: "תכנית הקצף"), דרישה שהובילה לחריגה ממכסת השעות המוסכמת, באופן שבפועל עבדה 792 שעות + 20 שעות עבודה של המנכ"ל, במקום 384 שעות עבודה, כפי שהוסכם. התובעת העבירה לנתבעת דרישה לתשלום עבור "שעות חריגות", תוך פירוט אותן שעות, אולם הנתבעת "משכה זמן" ונמנעה מתשלום עבורן.
4.עוד נטען כי עם סיום הכנת תכנית הקצף, ביקשה הנתבעת לשוב לתכנית המתזים, הפעם תוך ביצוע שינויים מהותיים של תוואי מערכת הכיבוי והגשת התכנית המעודכנת לאישור מכון התקנים (להלן: "תכנית השינויים"). סוכם בין הצדדים כי הנתבעת תשלם לתובעת עבור תכנית השינויים סך של 22,000 ₪ בתוספת מע"מ. התובעת מילאה את חלקה, תכננה את תכנית השינויים ואף קיבלה את אישור מכון התקנים, אולם לא קיבלה את התמורה עבור עבודתה.