- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 4017-01-14 הרש ואח' נ' שרותי בריאות כללית
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
4017-01-14
7.4.2015 |
|
בפני הרש: דליה גנות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: חיה הרש |
משיבים: 1. אייל הרש 2. שרותי בריאות כללית |
| החלטה | |
1. בפני "בקשה לעדכון קצר של תחשיב נזק מטעם התובעים, הכולל התייחסות תמציתית לחוות דעת שהוגשו מטעם הנתבעים בחלוף המועד להגשת תחשיב הנזק מטעם התובעים" וכן "בקשה לצרף חוו"ד רפואית בעניין השאלה הממוקדת של בית המשפט".
2. הבקשה לעדכון תחשיב הנזק נדחתה בהתאם להחלטתי מתאריך 24/2/15, ויובהר, כי אינני מכירה הליך שעניינו "עדכון" תחשיב נזק, שאינו אלא, תגובות לטענות עובדתיות ומשפטיות שהועלו במסגרת תחשיב הצד שכנגד.
3. באשר לבקשה לצירוף חוות דעתה הרפואית של דר' בו נריה – הנתבעת מתנגדת למבוקש, שכן לעניות דעתה, לצורך הגשת חוות הדעת שמבוקש להגישה, יש צורך בהגשת בקשה לתיקון כתב התביעה, וכן נטען, כי היענות לבקשה תצריך הגשת חוות דעת משלימות מטעם ההגנה.
4. יובהר מיד, כי הגשת חוות דעתה של דר' בן נריה אינה מצריכה הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה, שכן היא מתייחסת לעובדות וטענות שפורטו בכתב התביעה ובחוות דעתו של דר' רמדאן עאמר, והיא אינה השלמה לנטען, ומשכך אינני רואה כל מקום להתנגד להגשתה.
עם זאת הנני מוצאת לנכון להביע את מורת רוחי על דרך ניהול התובענה על ידי התובעים, המנהלים אותה בדרך מסורבלת שאינה עומדת בקנה אחד עם תקנות סדר הדין האזרחי. ודוק: באם סברה ב"כ התובעים כי יש צורך בחוות דעתה של דר' בן נריה, היה עליה להגישה עם הגשת התביעה, ולא בשלב זה, לאחר הגשת חוות הדעת הרפואיות מטעם ההגנה.
5. נוכח ההיתר להגשת חוות דעתה של דר' בן נריה, קמה זכותה של הנתבעת להגיש חוות דעת נגדית, או לתקן את חוות הדעת שהוגשו מטעמה, באופן שתכלולנה מענה לנטען בחוות דעתה של דר' בן נריה, ואשר על כן הנני קובעת כדלקמן:
א. הנני מתירה הגשת חוות דעתה של דר' בן נריה, על צרופותיה.
ב"כ התובעים תגיש את חוות הדעת גם בעותק נייר למזכירות בית המשפט, וזאת בתוך 7 ימים מתאריך היום, שאם לא כן חוות הדעת לא תתוייק בתיק בית המשפט ולא תובא בפני.
ב. ניתנת בזאת לנתבעת אורכה בת 60 ימים להגשת חוות דעת נגדית, או להגשת חוות דעת משלימה מטעם המומחים מטעמה, במענה לחוות דעתה של דר' בן נריה.
יש להגיש את חוות הדעת האמורה הן ישירות לנט המשפט והן בעותק נייר למזכירות בית המשפט, שאם לא כן, חוות הדעת לא תתוייק בתיק בית המשפט ולא תובא בפני.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
