ת"א 40153-01-15 מיחאלובה ואח' נ' רמת הנשיא גב-ים רסקו בע"מ ואח'

צד ג'

אורתם סהר הנדסה בע"מ

ע"י עוה"ד ש. דנן ואח'

נגד

צד ד'

א.מ.י התקנות ושירותים בע"מ

ככל הנראה, בשל תקלה טכנית אל הובאה תגובה זו לעיונו של בית המשפט, ולפיכך לא ניתנה כל החלטה עד כה.

לפני בקשה לסילוקה של התובענה על הסך כנגד הנתבע מס' (להלן- "הנתבע"). לטענתו של הנתבע (בקשה מיום 28.9.2016), שמאי מטעמה של התובעת, קבע כי ההצפה נגרמה כתוצאה מכשל בברז ממנו התפרצו המים (סעיף 15 לכתב התביעה), כאשר לנתבע לא היתה כל נגיעה בברז, שכן לא עסק בענייני אינסטלציה במהלך השיפוצים אותם ביצע בדירת התובעת.

אין כל קשר עובדתי בין השיפוץ שבוצע על ידי הנתבע והכשל בברז, מה גם לו היה נטען כי הנתבע ביצע עבודת השיפוץ ברשלנות, לא היה בכך כדי לבסס עילת תביעה כנגדו.

לטענת הנתבעת 1 (להלן- "הנתבעת"), מאחר ובעת האירוע נשוא כתב התביעה, השיפוצים היו בעיצומם, חפצים רבים של חומרי בניין (שקים) של הנתבע הושמו במרפסת הדירה בה ממוקם הברז, ההגיון הוא שמאן דהו מטעם הנתבע היה בדירה וגרם ברשלנותו לפגיעה בברז ולנזק שנגרם בעקבות זאת.