ת"א 40151-02-15 עזבון המנוח מ' א' ז"ל נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

זוהי בקשת המבקשים לפטור אותם מתשלום האגרה בתביעה על סך 3,000,000 ₪ כנגד המשיבה. אציין כי המבקש 1 אינו אישיות משפטית ולכן אדון בבקשתה של המבקשת.

בכתב התביעה טענה המבקשת כי בעלה המנוח (להלן: "המנוח"), אשר נהרג בתאונת דרכים ביום 4.3.12 היה מבוטח אצל המשיבה בפוליסת ביטוח חיים הכוללת כיסוי ברכיב ריסק נומינלי של 3 מיליון ₪.

המבקשת, שיש לה ילד פעוט, טוענת, כי אין לה כל אפשרות לשלם את האגרה בשל מצבה הכלכלי הקשה, באשר אינה עובדת והיא סטודנטית במכללה, אשר המל"ל אישר את זכאותה לשיקום כאלמנה ולכן לימודיה ממומנים על ידי המל"ל וכן היא מקבלת ממנו קצבה חודשית. עוד ציינה כי היא ובנה מתגוררים אצל הוריה, אשר תומכים בה. המבקשת צירפה העתק חשבונית לתשלום של 2,100 ₪ לגן שבו נמצא בנה. לטענתה, אין לה כל נכסים או כספים. ברשותה חשבון בנק אחד ואין לה חשבונות בנק נוספים. אין לה דירה ואין לה מכונית. כמו כן היא מציינת כי גייסה כבר סכום של 16,250 ₪ לתביעה כנגד הפניקס בבית משפט השלום (ת.א. 31857-01-15), להלן: "התיק בשלום". עוד היא טוענת כי בקשתה להלוואה מהבנק סורבה מאחר וקיימים עיקולים על חשבון הבנק שלה. לבקשתה צירפה מכתב מהוריה המאשרים כי היא ובנה מתגוררים בביתם.

המדינה טענה בתגובתה כי אין בידה מידע המאפשר לה מתן עמדה לגוף הבקשה, וציינה כי הבקשה חסרה, כיוון שהמערערת, המתגוררת בבית הוריה, לא הסבירה מדוע אינה נעזרת בהם לתשלום האגרה וכן לא ברור מהם המקורות שסייעו לה לממן אגרה בתיק בשלום.

המשיבה טוענת, כי אין כל מקום לפטור את המבקשת מאגרה משום שהמסמכים שצירפה אינם מספיקים וכן כאשר לא הסבירה את המקור לתשלום שכר הטרחה. עוד הצביעה על ההעברות כספים לחשבון הבנק של המבקשת. המשיבה הוסיפה וטענה לעניין סיכויי התביעה.

ניתנה למבקשת הזדמנות להגיב לטענות המשיבים, אך היא לא עשתה כן וחלף המועד לתגובתה.

המסגרת הנורמטיבית

נקודת המוצא לדיון בבקשה לפטור מאגרה הינה קיומה של חובה לשלם את האגרה אשר נובעת ממספר תכליות.

"ראש ובראשונה מגלם תשלום אגרת בית המשפט השתתפות חלקית בעלות ההליך המשפטי כנגד השירות המתקבל ממערכת המשפט.... כמו כן, עם תשלום האגרה מתאפשר למעשה קיומם של הליכים משפטיים והקצאת זמן שיפוטי גם עבור בעלי-דין אחרים.... נוסף לכך תשלום האגרה, במתכונתו הקיימת בישראל, מהווה כמסננת להליכי סרק... ולהגשתן של תביעות בסכום מופרז מבלי שיש ביסוס לכך....

אל מול האינטרסים הציבוריים האמורים המצדיקים חיוב בעל דין בתשלום אגרה, ניצבת זכות הגישה לערכאות, אשר בדבר חשיבותה בשיטתנו דובר רבות והיא יסוד מוסד בשיטתנו המשפטית...."

רע"א 4014/10 מונדז נ' בירן (21.9.2010) ("ענין מונדז").