ת"א 40147-03-13 הומטק שרותי כח אדם בע"מ נ' קשת ליס בע"מ

בפני בקשה לצו מניעה זמני.

המבקשת עותרת בבקשתה לצו מניעה האוסר על המשיבה לתפוס רכב מסוג ניסן קשקאי מ"ר 2535379 (להלן – "הרכב") וזאת לאחר שהמבקשת מילאה אחר כל חיוביה כלפי המשיבה ושילם מידי חודש את הכספים המגיעים לה ממנה חרף התביעה התלויה והעומדת בפני ביהמ"ש וזאת עד להכרעה בתביעה במסגרתה תתבצע התחשבנות בין הצדדים.

התיק העיקרי ובקשה זו נדונים בפני כב' השופט עוז ניר נאוי ולאור צאתו לתקופת שבתון, נקבעה הבקשה לצו מניעה זמני לדיון בפני.

הדיון התקיים בפני היום.

המבקשת מפרטת בבקשתה כי ביצעה הסכם שכירות הרכב מהמשיבה, בתשלום חודשי קבוע עד למועד 31.12.14 בו ביקשה המבקשת לממש את האופציה לרכישת הרכב וכי הצורך בהגשת בקשה זו התעורר כאשר המשיבה דרשה מהמבקשת את הסך של 67,016 ₪ ושאם סכום זה לא ישולם, היא תפעל לתפיסתו של הרכב.

המבקשת מפרטת בכתב התביעה כי בשל אירוע תאונה שנגרם לרכב, שגרם לנזק בסך של 7,000 ₪ העבירה אותו למשיבה שהיא האחראית לתיקונו במוסך מורשה לאחר התאונה, כמתחייב עפ"י הוראות היצרן, היבואן והוראות ההסכם, למוסך שאינו מורשה כנראה לצורך הוזלת עלויות ובכך גרמה להסרת האחריות לה היה זכאי הרכב מאת המוסך המורשה בהיותו רכב חדש. כמו כן המשיבה חייבה את המבקשת בכספים אשר לא היתה זכאית להם.

המבקשת מוסיפה וטוענת בסע' 10 לכתב התביעה כי המשיבה מסרבת לקבל לידיה את הרכב, לבטל את ההסכם ולהשיב למבקשת את הכספים ששולמו ביתר ועוד...

המבקשת עותרת בכתב התביעה בתיק העיקרי לסעדים של ביטול ההסכם, השבת הסך של 70,000 ₪ השבת הסך של 21,000 ₪ ששולמו ביתר, חיוב המשיבה בפיצוי בסך של 50,000 ₪ ולחילופין להורות על שינוי תנאי החוזה בהתאם להסכמות הצדדים לרבות פיצוי המבקשת.

לא אביע דעתי על הסעד החלופי לו עותרת המבקשת שכן התיק העיקרי קבוע בפני כב' השופט עוד ניר נאוי ליום 27.4.15 ודי בסעדים העיקריים המבוקשים בכתב התביעה על מנת שאוכל להכריע בבקשה זו לסעד זמני.