ת"א 40095-11-11 ג' נ' טובול ואח'

1.לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע בתאונת דרכים, לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. אין חולק כי הנתבעת 2 (להלן – הנתבעת) חבה בנזקיו של התובע והמחלוקת מתייחסת לשיעור הנזק בלבד.

2.התובע, יליד שנת 1986, נפגע ביום 29.12.10 בתאונת דרכים חזיתית כנוסע במושב הקדמי של הרכב. פגיעתו של התובע היתה קשה. התובע נחבל בראשו ובחלקי גוף נוספים והובהל כשהוא מורדם ומונשם למחלקת טיפול נמרץ בבית החולים הדסה עין כרם. בהמשך טופל לסירוגין במחלקה האורתופדית ובמחלקה הנוירוכירורגיה בבית החולים, וכן במחלקת שיקום בבית החולים הדסה הר הצופים עד ששוחרר מבית החולים ביום 13.4.11, כשלושה וחצי חודשים לאחר התאונה.

הנכות הרפואית

3.לבחינת מצבו הרפואי של התובע בעקבות התאונה מונו שלושה מומחים רפואיים, פרופ' רמי מושיוב בתחום האורתופדיה, ד"ר א' קורן-לובצקי בתחום הנוירולוגיה וד"ר נתן שטרנברג בתחום הכירורגיה הפלסטית.

4.פרופ' רמי מושיוב, מומחה באורתופדיה, ציין בחוות דעתו כי התובע סובל ממצב לאחר חבלה מרובת איברים שנגרמה בתאונה, וקבע לתובע את הנכויות הבאות:

10% נכות בגין שבר בקלוויקולה הימנית שהתחבר אך הותיר קיצור ודפורמציה. צוין קיצור של של של הקלוויקולה, בליטת עצם ורגישות ממוקמת.

10% נכות בגין שבר בירך ימין שהתחבר תוך יצירת קלוס והתארכות מזערית של הרגל. צוין גם דלדול שרירים, הגבלת כיפוף הברך (ר' תיקון טעות סופר ע"י פרופ' מושיוב בע' 28 לפרוטוקול) ורגישות.

20% נכות בגין שבר באצטבולום שהתחבר לאחר קיבוע פנימי ונותרה אי סדירות קלה. צוין כי קיימת הגבלה של תנועות מפרק ירך ימין עם נטיה לסיבוב חיצוני ורגישות בהנעת מפרק הירך בפרט בתנועה סיבובית.

המומחה הוזמן לחקירה ע"י הנתבעת אולם לא היה בחקירתו כדי לערער את חוות דעתו או כדי לשנות משיעור הנכות שנקבעה. המומחה הבהיר כי קבע את שיעור הנכויות על יסוד הנתונים האובייקטיביים שהיו לפניו, וגם אם תחושתו הסובייקטיבית של התובע השתפרה לדבריו מאז בדיקתו ע"י המומחה, אין בכך כדי להפחית משיעור נכותו.

5.ד"ר א' קורן לובצקי, מומחית לנוירולוגיה, ציינה בחוות דעתה כי התובע סבל מחבלת ראש קשה עם חוסר הכרה ועדות להמטומה מוחית סובדורלית שמאלית. התובע עבר ניתוח קרניוטומיה לניקוז ההמטומה, אולם בשל זיהום שנוצר באיזור הפצע שהתפתח לאבסס, הוצאה העצם והוחזרה בהמשך. צוין גם שהתובע סבל מהתקף אפילפטי יחיד. המומחית קבעה לתובע את הנכויות הבאות:

10% נכות בשל ירידה בזיכרון ובכאבי ראש.

10% נכות עקב חולשה מינימלית ביד ימין.