חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 40022-02-15 קלדרון ואח' נ' בירמן

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40022-02-15
26.7.2015
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
תובעים/מבקשים:
1. יעקב קלדרון
2. קטלין חנה קלדרון

 נתבע/משיב:
אלכסנדר בירמן
החלטה
 

 

בפני בקשה לעיכוב ביצוע (בקשה 2) מכח תקנות 467 ו- 470 לתקנות סדר הדין האזרחי, של החלטת בית המשפט מיום 2.11.14 ועד למתן פסה"ד בתביעה הנוכחית.

יצוין שעיכוב הביצוע מתייחס להחלטה ופס"ד חלקי מכוחה לחובת המבקש, שניתנה בתיק אחר, תיק

27215-05-14 , ולא בתיק שבכותרת.

על פס"ד חלקי זה לא הוגש ערעור, אלא הוגשה בקשה לביטולו החלקי בתיק שבכותרת ונדון כאן. תוך טענה שיש לצמצם סכום החיוב שנקבע שם, מסך 265,000 ₪, לסך 148,000 ₪ בלבד.

 

לאחר עיון בבקשה , תגובה ותשובה בעניין אני מחליט לדחות את הבקשה.

דיונית ופורמלית , בקשה לעיכוב ביצוע לפי תקנה 467(א) וכפי שתוקנה , וכל עוד לא הוגש ערעור על פסה"ד החלקי בתיק, היה מקום להגיש באותו תיק 27215-05-14 ובפני ביהמ"ש שנתן את אותו פס"ד, ולא במסגרת תיק אחר.

יתר על כן, גם אם נקבל הגישה, לצרכי הבקשה הדחופה, שאת עיכוב הביצוע ניתן לבקש כאן, הואיל וכאן מבוקש ביטול החיוב שם, ומטעמים של פגם נטען בהסכמה, ותרמית, הרי שלאחר עיון בחומר, אני סבור שלגופו , סיכויי התביעה שבפני קלושים ביותר, כך שאין הצדקה לעכב ביצוע הפסיקה שניתנה, וגם לא כנגד ערובה משמעותית, שכן על פניו הפסיקה החלקית שניתנה בתיק 27215-05-14 אינה פסיקה בהסכמה , אלא פסיקה שניתנה לאחר חקירה נגדית בבר"ל, וסיכומי הצדדים.

על פניו הבר"ל שהוגש, החקירה והפסיקה שם , בולעים כל טענה קודמת, לפרעון הסכום החלקי במלואו ו/או חלקו, ואין בפני כל הסבר מפורט, סביר ומספק, לאי העלאת הטענה של קיום שיקים נגדיים בידי המבקש, לצורך עריכת התחשבנות בעניין ,ועד למועד הפסיקה שניתנה שם. וכאשר בתיק ניתן היה כמקובל ,ובין השאר, לנהל הליך של גילוי מסמכים בהקשר זה, וככל שהטענה אכן הייתה קיימת, אך דורשת פירוט.

יצוין שהגם שבפני מבוקש לבטל רק חלקית את החיוב הפסוק, ובסך 117,000 ₪, כך שיצומצם לסך 148,000 ₪ . בקשת העיכוב מתייחסת באופן גורף למלוא החיוב בסך 265,000 ₪, כך שמרבית הבקשה הזמנית (לעיכוב) אינה נשענת כלל, על תביעה עיקרית סדורה ומפורטת, ולגבי כל הסכום.

בנוסף לא שוכנעתי כי יגרם למבקשים נזק בלתי הפיך, ובכל מקרה, שיקול זה משני , נוכח הקביעה לגופו שסיכויי ההליך העיקרי קלושים ביותר.

 

נוכח האמור הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

אני מחייב את התובעים/ המבקשים לשלם לנתבע /משיב הוצאות הבקשה בעניין, בסך 7,500 ₪ צמוד ונושא ריבית כחוק .

 

 

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>