ת"א 39896-03-15 מור וקינמון ארועים וכנסים בע"מ נ' גרין ווילה אירועים בע"מ

המבקשים/הנתבעים הגישו בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת העדר סמכות מקומית, או לחלופין העברתה לבית המשפט המוסמך מבחינה מקומית – הוא בית המשפט השלום בתל אביב- יפו.

הנתבעים מבהירים כי גם "המקום שנועד או שהיה מכוון לקיום ההתחייבות הינו אולם אירועים בתל אביב אשר כל הזיקות הקבועות בסעיף 3 לתקנות סדר הדין האזרחי מפנות אליו ואליו בלבד".

התובעת/המשיבה טוענת כי לבית המשפט סמכות לדון בתביעה.

לטענת המשיבה ההסכם בין הצדדים נכרת ביישוב עצמון- שגב, המצוי בסמכותו של בית משפט השלום בקריות, טענה שאינה נסתרת על ידי המבקשים/הנתבעים אשר לא תמכו את בקשתם בתצהיר.

אין בהסכם בין הצדדים הוראה הקובעת היכן יש להשיב את סכום המקדמה במקרה של ביטול. בהעדר הוראה ברורה היכן יש להשיב את סכום המקדמה, חלות הוראות סעיף 44 (א) לחוק החוזים, הקובעות כי ההשבה תתבצע במקום עסקה של המשיבה ובמקום מגוריה הקבועים שהם ביישוב עצמו.

לאחר שעברתי על הבקשה ועל התגובה, לרבות על הפסיקה המופיעה בה, אני נותן את החלטתי:

דין הבקשה להתקבל בחלקה באופן שאני לא דוחה את התביעה על הסף, אלא מורה על העברת התיק לנשיא בית השלום במחוז תל אביב-יפו, אשא ינתב את התיק על פי שיקול דעתו.

להלן נימוקיי בהגיעי לתוצאה האמורה:

1. תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת כדלקמן:

    

   3.(א)תובענה שאינה כולה במקרקעין, תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה: