ת"א 39856-07-13 מור נ' ששון ואח'

מזכירות – נא לסרוק בקשה והחלטה זו לחלון בקשה 22.

בקשת תובע למינוי מומחה בתחום פה ולסת. לטענת התובע נגרמה לו בתאונה גם פגיעה בשיניו. התובע הגיש תעודת חדר מיון, רשומה מרופא משפחה, מכתבי רופאת שיניים וחשבוניות על טיפולי שיניים.

הנתבעת מתנגדת. לטענתה הוכרעה הבקשה בעבר, הוגשה באיחור, אין ראיה על פגיעת ראש בתאונה ומכתבי רופאת השיניים אינם מסמכים רפואיים, אין לעיין בהם לצורך דיון בבקשה והם אסורים בהמצאה למומחה בית משפט.

לאחר עיון

כב' הרשם גבאי קבע ש"בשלב זה" אינו רואה למנות מומחה בתחום פה ולסת (החלטה מ – 9.2.14). על פי ההחלטה על התובע לצרף לתחשיב נזק תמונות עדכניות וחשבוניות על טיפולים על מנת שיעמדו לפני בית המשפט טרם מתן הצעת פשרה. מדובר בהחלטת ביניים שאינה מונעת דיון ככל שחל שינוי נסיבות. והעיקר, כב' הרשם לא דחה את הבקשה אלא את מועד הדיון בה. מאחר שהנתבעת הודיעה שבכוונתה לחקור את הנוירולוג על חוות דעתו, לא מצאתי טעם בהגשת תחשיבי נזק ובהכנת הצעת פשרה והוריתי לצדדים להגיש ראיותיהם.

כעת הגיע המועד לדון בבקשה.

התובע הולך רגל שנפגע על ידי אופנוע ב -– 19.10.11. בתעודת חדר מיון נכתב שנפגע בראשו. כעבור 5 ימים פנה עם תלונות לרופאת שיניים. למחרת פנה לרופא משפחה שמצא בין היתר רגישות בראש. מומחה בית המשפט נוירולוג ד"ר דבי מצא בחוות דעתו שהתובע סבל מזעזוע מוח ומדובר בחבלת ראש טראומטית קלה. התובע עבר טיפולי שיניים והציג קבלות.

די באלה על מנת להצביע על ראשית ראיה לנכות ולקשר סיבתי כנדרש בשלב זה.