ת"א 39798-05-13 ד.פ. ואח' נ' פודים ואח'

לטענת הנתבע, התובעים לא פעלו בהתאם להחלטה מיום 10.5.15 לעניין הצגת מסמך המקור חרף דרישתו. התובעים לא פעלו גם בהתאם להחלטה מיום 17.6.15, ומעיון בתיק בית המשפט, עולה כי התובעים הגישו ביום 24.6.15 אותה תגובה שהוגשה ביום 4.6.15. למעשה, עד יום זה, לא הניחו התובעים לפני בית המשפט כל תשובה, לא כל שכן, תשובה עניינית מדוע טרם העמידו לעיון הנתבע את מסמך המקור מושא ההחלטה מיום 10.5.15. נזכיר בהקשר זה, כי לא אחת הוריתי כי הצדדים יבואו בדברים בכדי להביא נושא העמדת מסמך המקור לעיון הנתבע, הן עיתוי והן אופן העמדתו לעיונו, וזאת בלא הצורך בהתדיינות משפטית. ברם, נראה כי האמור לא מוצה וכי אין מנוס מהתעברות של בית המשפט.

בשים לב לכך כי אין זו הפעם הראשונה שבה התובעים לא פועלים בהתאם להחלטות בית המשפט ולא עומדים במועדים שנקבעים [ראו החלטה מיום 2.2.15] התנהלות זו מכבידה על המשך ניהול התובענה. על כן, בהעדר נימוקים ענייניים להתנהלות זו, יש ממש בדרישת הנתבע לפסיקת הוצאות לצד החובה לפעול בהתאם להחלטה מיום 10.5.15.

התובעים יפעלו לקיים את החלטת בית המשפט מיום 10.5.15 ויקבעו עם הנתבע מועד ואופן הבאת מסמך המקור לעיונו, וזאת תוך 15 יום מהיום. מובהר כי ככל שהתובעים לא יפעלו כאמור, ישקול בית המשפט בין השאר, להורות על מחיקת כתבי טיעון מטעם התובעים. כפי שצוין בהחלטות קודמות וגם בהחלטה זו, מוטב יעשו הצדדים אם יבואו בדברים ויסדירו נושאים כגון-דא ללא הצורך בהתדיינות משפטית.

מוארכת בזאת התקופה להגשת תצהיר משלים מטעם הנתבע ב-30 יום מיום העמדת מסמך המקור לעיונו.

לאור המכלול, התובעים יישאו בהוצאות הנתבע בסך כולל של 1,200 ₪ אשר ישולם לנתבע תוך 21 יום מהיום.