ת"א 39761-09-16 אבו גאמע נ' אבו גאמע ואח'

בפניי בקשתם של הנתבעים לבטל את פסק הדין שניתן ביום 30.11.2016.

לאחר שעיינתי בבקשת, בתגובת התובע ובכתב התביעה החלטתי להיעתר לבקשה בכפוף לתשלום הסכום האמור בס' 9 להחלטתי זו וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. התובע הגיש כנגד הנתבעים תובענה שעיקרה פיצוי בגין ירידת ערך ביתו עקב בניית בית במגרש השכן שלא בהתאם לתב"ע החלה על המגרשים.

כתב התביעה נמסר לנתבע 2.

2. משלא הוגש כתב הגנה במועד ניתן פסק הדין שביטולו מבוקש.

3. בבקשה נטען כי לא בוצעה מסירה לנתבע 1. דין הטענה להידחות גם בהיבט המעשי שהרי ביום 06.10.2016 הגישו הנתבעים שניהם בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה משמע שכתב התביעה וההזמנה לדין היו בידיהם באותו מועד.

לא זו בלבד ששמם של שני הנתבעים מופיע בכותרת הבקשה אלא גם שבתחתיתה צוין כי "הבקשה מוגשת בשם שני הנתבעים".

ככל שיש לנתבע 1 טענות כנגד מסירת כתב התביעה יכול והיה מקום להפנותם לנתבע 2 אשר יכול והגיש, כך סתם מיוזמתו, את הבקשה גם בעבורו של הנתבע 1.

4. לפיכך, אין כל הצדקה לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

5. באשר לביטול מכוח שיקול דעתו של בית המשפט הרי שסבורני כי יש להורות על ביטול פסק הדין.

6. ללא קשר לסיכויי התביעה ברור כי כאשר נתבע מקבל תובענה כזו הוא פונה לקבלת ייעוץ משפטי. אין כל סבירות כי נתבע יטפל בתובענה כאמור בעצמו.