- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 39687-04-14 מ נ' אבן קיסר בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט העליון |
39687-04-14
9.7.2014 |
|
בפני השופטת: דליה גנות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: א. מ |
נתבעים: 1. אבן קיסר בע"מ 2. מדינת ישראל |
| החלטה | |
1. התובע, יליד 27/1/49, בעל מפעל משפחתי לעבודות שיש מאז שנת 1986, חלה בסיליקוזיס, לדבריו בגין חשיפתו לאבק סיליקה המופק העת חיתוך לוחות אבן קיסר, המיוצרות על ידי הנתבעת 1.
2. התובע אינו מציין בכתב התביעה אימתי החל לעבוד בחיתוך לוחות שיש מתוצרת אבן קיסר, אולם מכתב התביעה עולה, כי החל משנת 2009 החל לסבול מקשיי נשימה וכאבים בחזה, וכבר אז עלה החשד שהוא סובל מסיליקוזיס.
התובע טוען, כי עקב רשלנותה של הנתבעת 1, אשר לא הזהירה אותו מפני הסיכונים הכרוכים בעבודה עם לוחות אבן קיסר המיוצרות על ידה, ואף לא סיפקה, או הדריכה אותו בדבר אמצעי המיגון שיש להשתמש בהם בעת חיתוך שיש קיסר, הוא חלה המחלה הקשה, שהינה "חשוכת מרפא, הפוגעת קשות באורח חייו היומיומי, הביאה להפסקת עבודתו בטרם עת, פוגעת בפעילותו ובתפקודו ואיכות חייו ותוחלת חייו, וכן לקושי רב לחיות את חייו" (סע' 6 לכתב התביעה).
3. התובע צירף את חוות דעתו של מומחה בתחום הריאות, דר' ט. שולימזון, הקובע, כי התובע חלה בסיליקוזיס עקב חשיפתו לסיליקה במקום עבודתו, וכי המחלה החמירה בשנים האחרונות, קלינית ותפקודית, והוא מעריך, כי נכותו של התובע הינה בשיעור של 60%.
4. במאמר מוסגר אציין, כי נוכח גילו של התובע ומחלות הרקע מהן הוא סובל, אינני משוכנעת, כי הסמכות לדון בתובענה נתונה לבית המשפט המחוזי, ויתכן שעל התובע לשקול העברתה לבית משפט השלום, על מנת שלא להתחייב באגרה בהתאם לתקנה 5 (ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.
5. נוכח האמור, נקבע לתזכורת פנימית לתאריך 31/7/14.
עד מועד זה ימציא התובע לבית המשפט הודעה בדבר העברת התובענה לבית משפט השלום, או במשך ניהולה בבית משפט זה.
6. באם לא תתקבל הודעה, במועד כאמור, תועבר התובענה לבית משפט השלום בתל אביב.
7. באם יחליט התובע להמשיך את ניהול התובענה בבית משפט זה, חרף המלצתי להעברתה לבית משפט השלום, תינתנה הנחיות באשר לאופן המשך ניהולה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
