ת"א 39516-12-14 א.ע. טל גידולים חקלאיים בע"מ ואח' נ' אדיר וברוך שיווק בע"מ

ההליך 

1. המבקשת עותרת לתקן את כתב תביעתה, על דרך צירופה של המשיבה 4, חברת שחף פתח תקווה שיווק עופות בע"מ (להלן: "חב' שחף") כתובעת מס' 2 בהליך.

2. עסקינן בתביעה שהגישה המבקשת, במסגרתה טענה שהומחתה לה זכות מחב' שחף שסיפקה עופות למשיבה 1. התביעה הוגשה אף כנגד משיבים 2-3 בעילה של הרמת מסך ההתאגדות (המשיב 2 הוא בעל מניות, והמשיב 3 הוא אביו).

   המשיבים הגישו הודעה כנגד צד ג' שנטען שהיה מעורב בפעילות המשיבה 1.

3. במהלך הדיון שהתקיים לפניי ביום 5/6/16, נדונו קשיים בהוכחת המחאת הזכות הנטענת, בעיקר נוכח העובדה שבעליה של חב' שחף, מר משה פורטה, מצוי בהליכי פשיטת רגל וכשרותו לצוות על המחאת הזכות נפגמה. לאור זאת, נדרשה המבקשת להודיע עמדתה באשר להמשך ההליך ובעקבות כך, הוגשה הבקשה הנוכחית.

4. מאחר ומר פורטה מצוי בהליכי פשיטת רגל, נדרש אישור בית המשפט של פשיטת רגל להתיר לו לנהל את ההליך בשם חב' שחף (באמצעות העתירה לצירופה כתובעת נוספת).

   ביום 4/9/16 התיר בית המשפט המחוזי למר משה פורטה לנהל את התביעה בשם חב' שחף.

5. למען השלמת התמונה יצוין, כי תלויה ועומדת בתיק אף בקשה לחיוב המבקשת בערובה להבטחת הוצאות המשיבים. בהחלטתי מיום 7/7/16 קבעתי כי הבקשה תיבחן רק אם התיקון יותר.

    

   טענות הצדדים

6. המבקשת טוענת בבקשתה, כי התביעה נסבה על חוב שאין לגביו מחלוקת, ועל המשיבים להשיב את החוב, בין אם למבקשת ובין אם לחב' שחף. לפיכך, יש להתיר את תיקון התביעה על דרך הוספת חב' שחף כתובעת מס' 2, שכן התיקון ייעל את ההליך ולא יפגע בטענת הקיזוז הנטענת על ידי המשיבים.