- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 39487-02-14 מוסטפא בכרי ז"ל ואח' נ' מוסא ג'ריס ז"ל ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
39487-02-14
27.7.2015 |
|
בפני השופט: אפרים צ'יזיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. עזבון המנוח מוסטפא בכרי ז"ל 2. אחמד בכרי 3. מוחמד בכרי 4. מחמוד בכרי 5. חסן בכרי 6. זהרה בכרי 7. עאישה בכרי 8. אבראהים בכרי 9. אסמאעיל בכרי 10. יאסין בכרי |
נתבעים: 1. עזבון המנוח מוסא ג'ריס ז"ל 2. עזבון המנוחה הילאנה שחאדה ג'ריס 3. סח'י ג'יריס 4. חנא ג'יריס 5. סועאד ג'ריס 6. זהר ג'ריס 7. עזבון המנוחה ראדיה ג'ריס ז"ל 8. עיסא ג'יריס 9. סמיח גריס |
| החלטה | |
-
העניין שבפני, בקשת התובעים לחזור בהם מההליך, לאחר דיון לא פורמלי אשר נתקיים בפני.
-
התובענה הינה תובענה כספית ע"ס 1,400,000 ש"ח, הנוגעת לטענת התובעים לזכויות מכח הסכם אריסות אשר נכרת בין המוריש, מוסטפא בכרי ז"ל, למנוח מוסא ג'ריס ז"ל, בקשר עם מקרקעין בגוש 18984 חלקה 99, לשעבר בתחום השיפוט של מ.מ. בענה, כיום בשטח העיר כרמיאל. ההסכם הנטען, מקורו בהתקשרות חוזית משנת 1950, בנוגע למנוח התובע 1, אשר הלך לעולמו בשנת 1978.
-
הנתבעים טענו כי עילת התובענה התיישנה לאור חלוף השנים הרבות מאז קרות האירועים מולידי הזכות לכאורה, וכן טענו כלפי הזכות לכאורה לגופו של עניין, כי מדובר בהסכם אריסות שלא מומש כלל, ממילא הסכם שכזה נוגע לזכויות ביבול ולא בזכויות במקרקעין כפי שנכתב בכתב התביעה, ועוד טענות המופנות כלפי זכות העמידה של מי מהתובעים.
-
מטעם הצדדים הוגשו תצהירי גילוי מסמכים, ותצהירי עדות ראשית, כהכנה לקדם משפט מורחב אשר נקבע ליום 1.2.2015.
-
במסגרת אותו דיון ראשון בהליך, הוצע לתובעים לחזור בהם מניהול ההליך, וכך נרשם מפי הח"מ: "לאחר דיון לא פורמלי קצר במסגרתו הובעה עמדה עקרונית לפיה המחלוקת הינה לא יותר מאקדמית מקום שהחזקה בקרקע מכוח מימוש החלטת ההפקעה נעשתה 31 שנה לפני מועד הגשת התביעה, הרי שגם אם היתה זכות לאריסות וגם אם היה ההסכם בר תוקף חרף הליכי ההסדר אשר יכול וגדעו את הזכות לחלוטין, גם אז הרי שזכות האריסות אינה מכילה פוטנציאל כלכלי הראוי לקבלת או שקילת פיצוי בגין אובדנה ולכן לכאורה מן הראוי שהתובענה לא תתברר לגופו של עניין, אלא יבחרו התובעים לחסוך בהוצאותיהם ויסכימו שהתובענה תידחה או תימחק בהסכמה. "
-
בהתאם נקבע מועד לקדם משפט, ליום 19.7.2015, במסגרתו הודיע ב"כ התובעים כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ומסכים למחוק את התובענה; ציין עו"ד אבו ריא, בהגינותו, "ההיתכנות של התובענה מוטלת בספק", וברי לכל הצדדים, כי מחיקת התובענה, או דחייתה, בשים לב למהות הטענות ולחלוף השנים – היינו הך, וברי כי כך או כך, סיום ההליך סותם את הגולל על הטענה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
