עירית תל-אביב-יפו נ' עמר ואח'

מונחת בפני בקשה לביטול פס"ד בהיעדר הגנה אשר ניתן ביום 6.3.16 כנגד המבקשת.

ביום 20.2.13 הגישה המשיבה תביעה לפינוי וסילוק יד של המבקשת מן המקרקעין נשוא התביעה וכן תביעה כספית לתשלום דמי שימוש ראויים בסך כולל של 319,410 ₪.

המבקשת לטענתה, התקשרה עם חברה יזמית הפועלת בשיתוף פעולה עם מספר גורמים והמקדמת פרויקט של התחדשות עירונית במקרקעין נשוא התביעה.

בנסיבות אלו, ניהלו הצדדים מו"מ באמצעות ב"כ מטעם החברה היזמית והודעות בהתאם הוגשו לבימ"ש מעת לעת ע"י המשיבה לפיהן בין הצדדים מתנהלים הליכי מו"מ.

בסופו של יום לא הצליחו הצדדים למצות את המו"מ ביניהם לפיכך הגישה המשיבה ביום 23.11.15 "בקשה למתן הוראות".

ביום 25.11.15 ניתנה החלטת בימ"ש לפיה על המבקשת להגיש כתב הגנה עד ליום 27.12.15 ולא יאוחר מכך.

הבקשה למתן הוראות וההחלטה מיום 25.11.16 הומצאו למבקשת ביום 30.11.15 באמצעות דואר רשום ע"י המשיבה.

ביום 24.12.15 הגישה המבקשת באמצעות בתה, בקשה למתן אורכה להגשת כתב הגנה וביום 25.12.15 ניתנה החלטת בימ"ש לפיה הבקשה הוגשה ללא תצהיר ערוך כדין וללא קבלת עמדת הצד שכנגד ומבלי לציין את המועד המבוקש.

ביום 6.1.16 ובחלוף המועד להגשת כתב הגנה, הוגשה בקשה נוספת למתן אורכה של 3 שבועות להגשת כתב הגנה ללא תצהיר ועמדת הצד שכנגד וניתנה החלטת בימ"ש לפיה יש לצרף תצהיר ועמדת הצד שכנגד.

ביום 3.3.16 ובחלוף חודשיים, הוגשה בקשה למתן פס"ד בהיעדר הגנה ופס"ד ניתן ביום 6.3.16.

טענות המבקשת:

ביום 18.4.16 הגישה המבקשת בקשה לביטול פס"ד שניתן בהיעדר הגנה ובקשה להארכת מועד.

טענת המבקשת כי קיבלה את פס"ד ביום 22.3.16 ומשכך מוגשת הבקשה כעת.

המבקשת הינה קשישה בת 91 הסובלת מבעיות בריאותיות קשות, בין היתר סובלת ממחלת האלצהיימר ודמנציה הנלווית למחלה ומתקיימת מקצבה של ביטוח לאומי וצירפה לכל אישורים רפואיים.