ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
39440-05-16
08/02/2017
|
בפני השופט:
מגן אלטוביה
|
| - נגד - |
המבקשים:
1. נייס אנד פופ בע"מ ח.פ 512557844
2. יפתח שביט
עו"ד משה בר
|
המשיבה:
קרן דניס
עו"ד גבריאל קרמר
|
| החלטה |
בדיון מיום 6.2.2017 ביקש ב"כ המבקשים (הנתבעים) לסלק את התביעה על הסף מהטעמים שלהלן:
-
המבקשים הגישו לרשם סימני המסחר בקשה למחיקת סימן המסחר שבבעלות המשיבה (התובעת), ולטענתם "אם יקבל הרשם את בקשתנו איך אדוני יכול לדון בשאלה זו כרגע שההליך תלוי ועומד בפני הרשם?".
-
לטענת המבקשים, התובעת לא פירטה את העובדות המקימות לה עילה של איסור לשון הרע. בעניין זה טען ב"כ המבקשים: "או שמגישים כתב תביעה מפורט או מוחקים כך זה לא יכול להישאר.
-
השטיחים שמשווקת המשיבה ראויים למצער להירשם כמדגם ובהתאם להוראות סעיף 7 לחוק זכות יוצרים, התשס"ח – 2007, לא יכולה המשיבה לקבל זכות יוצרים ביחס לשטיחים, ובלשון ב"כ המבקשים: "הנה כי כן, אם נעיין בסעיף 68 לכתב התביעה, נראה שעילת התביעה היא הפרת זכות יוצרים המתייחסת לאותה הפרת שטיחים ולכן אין סמכות לתת".
המשיבה מתנגדת לבקשת המבקשים ובמסגרת הדיון מיום 6.2.2017 טען בא כוחה כדלהלן:
-
המבקשים לא הגישו התנגדות לבקשה לרישום סימן המסחר "המרוקאית" שבבעלות המשיבה, ומשנרשם סימן המסחר כדין זכאית המשיבה להגנה מפני הפרתו על ידי המבקשים.
-
בכתב התביעה המתוקן מפרטת המשיבה את אופן התנהלות המבקשים אל מול לקוחות המשיבה ובין היתר, נטען כי המבקשים פונים אל יצרנים ומצביעים על המשיבה כמי ש"עלולה לתפור אותם", וזה לשון הרע ברור.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת