- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 3932-12-14 שעבאן אלקצראוי ואח' נ' מורנו סוכנות לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
3932-12-14
12.9.2017 |
|
בפני השופטת: מוריה צ'רקה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אחמד שעבאן אלקצראוי |
נתבעים: 1. מורנו סוכנות לביטוח בע"מ 2. א.ש. ערד בניה והנדסה בע"מ 3. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
התובע טוען שנפגע בתאונת עבודה, כאשר עבד אצל הנתבעת 2. הנתבעות מכחישות את נסיבות התאונה. לאחר שהתובע העיד אודות נסיבות התאונה בישיבת קדם המשפט שנערכה ביום 16.7.17, נקבע התיק לשמיעת ראיות.
בפני בקשת הנתבעת לחייב את התובע בערובה להבטחת הוצאותיה, ובקשות התובע לחייב את הנתבעת 2 להשיב לשאלון, וכן להוציא מתיק המוצגים את תעודת מד"א, שהוגשה שלא באמצעות עורכה.
בקשת הנתבעת לחיוב התובע בערובה הוגשה לאחר שהוגשו כל חוות הדעת הרפואיות בתיק, לאחר שהוגשו יתר הראיות ולאחר סיום קדם המשפט המסכם. למעשה, הבקשה הוגשה לאחר שהנתבעת הוציאה כמעט את כל הוצאותיה לצורך ניהול המשפט.
בעניין זה נפסק כי
"ככלל, וגם על-פי שורת ההיגיון, בקשה לפי התקנה תוגש על-ידי נתבע סמוך לאחר הגשת התביעה. זאת, כיוון שמטרתו להבטיח כיסוי הוצאותיו, וככל שיתקדם ההליך תגדלנה העלויות בהן יישא (ישיבות בבית משפט, הכנת תצהירים, איסוף ראיות וכו') ומבלי שתופקד אותה ערובה, אין מובטח החזר ההוצאות. כאשר לפנינו הליך שהגיע לשלב מתקדם, ויש להניח שבחלק הארי של ההוצאות כבר נשא הנתבע, הולכת ופוחתת ההצדקה לחייב את התובע במתן ערובה להוצאות, שכן בשלב זה לא יהיה באי הפקדת הערובה כדי לחסוך לנתבע את הוצאותיו. האפשרות למנוע מצב של הליך שווא שנוקט תובע נגד נתבע אשר נגרר שלא בטובתו להליך יקר, שבסיומו עשוי הוא למצוא את עצמו חסר יכולת להיפרע מן התובע, ממשית ומעשית יותר עת ניצבים אנו בתחילת הדרך, והתביעה מגלה על פניה, כי מדובר בהליך סרק שסיכוייו להתקבל נמוכים." (רע"א 6353/12 אברהם נ' יגרמן (16.1.13).
בנסיבות אלה, איני מוצאת לנכון לחייב התובע, בשלב זה, בהפקדת ערובה להוצאות הנתבעת.
בקשת התובע לחיוב הנתבעת 2 להשיב לשאלון נידונה במהלך קדם המשפט המסכם, ונדחתה, ולפיכך אין מקום לדון בה בשנית.
באשר לבקשתו של התובע להוציא מתיק המוצגים את התעודה הרפואית החתומה על ידי חובש מד"א שפינה אותו ממקום התאונה, הרי שלכאורה, זכאי בעל דין לדרוש שכל מסמך יוגש באמצעות עורכו, באופן שיאפשר לו לחקור את עורך המסמך. אלא שנסיון החיים מלמד שרק לעיתים נדירות זוכרים אנשי מד"א את הנסיבות בהם נכתבות התעודות הרפואיות, שכן תעודות מסוג זה נכתבות כדבר שבשגרה מדי יום ביומו. בנסיבות אלה, ספק אם יש טעם ממשי בדרישת התובע לחקור את עורך התעודה. כמובן שהתובע יהיה רשאי לטעון לגבי משקל האמור בתעודה. ככל שהתובע עומד על דרישתו לחקור את עורך המסמך, יודיע הדבר עד ליום 1.10.17, ויפקיד סך של 500 ₪ להבטחת שכרו. התובע יפקיד את שכר העד עד ליום 1.11.17. במידה ושכר העד יופקד על ידי התובע, תזמן הנתבעת את העד לדיון.
ניתנה היום, כ"א אלול תשע"ז, 12 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
