ת"א 3919-12-14 י.ס. נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים בנוגע לשאלות ההבהרה, אני מתירה לתובעת לשלוח למומחה שאלות הבהרה כדלקמן:

מבין השאלות המפורטות בבקשה מיום 10/10/16 – 

בנוגע לשאלה 7 – המומחה לא מונה כדי להכריע בין מומחי הצדדים אלא כדי לקבוע את נכותה של התובעת, משכך הוא לא כבול לחוות הדעת. אני מתירה שאלה, בנוסח המוצע על ידי הנתבעת לפיו יתבקש המומחה להבהיר מניין נובע הפער בין קביעתו לבין קביעת מומחה הנתבעת.

בנוגע לשאלה 8 – מבלי שיהא בכך משום היתר להרחבת חזית, אני מתירה שאלה כללית האם יכול וסירינקס ינבע מחבלה אחרת ולא מתאונת הדרכים.

שאלה 9 – מיותרת לטעמי, המומחה התייחס לכך בהרחבה בחוות הדעת. יחד עם זאת אם ב"כ התובעת סבור שדרושה הבהרה נוספת מתירה את השאלה.

בהעדר התנגדות מטעם הנתבעת מתירה את שאלות 10-15.

אשר לחוות הדעת הנוספת של ד"ר אברמסקי, למען שלמות התמונה, אני מתירה לשלוח למומחה את חוות הדעת של ד"ר אמברמסקי, את שאלות ההבהרה והתשובות להן ולבקשו להתייחס לחוות הדעת. מדובר בנושא שממילא מותר היה להציג לפני המומחה בחקירה הנגדית ואין מניעה לעשות כן במסגרת תשובות לשאלות הבהרה. אין, לטעמי, כל צורך בעדכון חוות דעת של הצדדים. מדובר בחוות דעת נוספת שהתקבלה בעניינה של התובעת אליה מתבקש המומחה להתייחס וממילא כפי שציינה הנתבעת, נקבעו בה ממצאים דומים לאלה שקבע מומחה הנתבעת. אבהיר למען הסר ספק, שיש לשלוח למומחה הן את חוות הדעת והן התשובות לשאלות ההבהרה.

ככל שקיימת בדיקת MRI שהמומחה לא עיין בה יש לשלוח למומחה את הבדיקה.

ב"כ התובעת ישלח את שאלות ההבהרה בתוך 14 יום.