ת"א 39188-01-12 גרויסמן ואח' נ' סנטרל קאר יד ראשונה בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39188-01-12
19.10.2015
בפני השופטת:
שרון גלר

- נגד -
התובעת:
פרד גרויסמן
עו"ד יעקב בטש 		הנתבעים:
1. סנטרל קאר יד ראשונה בע"מ
2. אברהם פרטוש
3. בנק הפועלים בע"מ

עו"ד טובה כהן
עו"ד עופרה אקרמן-שוורץ
פסק דין
 

 

  • כללי

 

  1. הליך זה עוסק בשאלת תחולתה של הוראת סעיף 34 לחוק המכר, תשכ"ח-1968 בעניין תקנת השוק. ההליך כולל תביעה ותביעה שכנגד, הנוגעות שתיהן לתסבוכת כספית ומשפטית אליה נקלעו בעלי הדין בהליך זה, עקב עסקאות מכירה ורכישה של כלי רכב שנעשו עם הנתבעת 1, אשר נקלעה לקשיים והפסיקה פעילותה.

 

  1. בעקבות עסקאות אלו וקריסתה של הנתבעת 1, מצב הדברים כיום הינו, כי התובע מחזיק ברכב המשומש נשוא ההליך (להלן: "הרכב"), אותו רכש מהנתבעת 1 כנגד תשלום תמורה מלאה לידיה, אך הבעלות ברכב לא הועברה על שמו ורשומה עדיין על שם הנתבע 2 ואף השעבוד לטובת הנתבע 3 לא הוסר.

 

  1. הנתבע 2 הינו נפגע נוסף בפרשה, שכן הוא נטל בזמנו הלוואה מהבנק הנתבע 3 לשם רכישת הרכב, כנגד רישום שעבוד לטובת הבנק. בהמשך, התקשר עם הנתבעת 1 בעסקת טרייד אין לרכישת רכב חדש אחר, כנגד מסירת הרכב לידיה לשם מכירתו ובינתיים שילם, תמורה מלאה, עבור רכבו החדש. הנתבעת 1 סיפקה לו את הרכב החדש, אך לא העבירה, לידיו או לידי הבנק המשעבד, את התשלום שקיבלה מהתובע עבור רכבו הישן. כך, נקלע נתבע 2 למצב בו בנוסף לתשלום המלא ששילם עבור רכבו החדש, הוא נאלץ להמשיך ולממן מכספו את התשלום החודשי עבור ההלוואה שנטל מהבנק הנתבע 3, תחת פרעונה של הלוואה זו מתמורת מכירת הרכב.
  2. היינו, כל שלושת בעלי הדין אוחזים, באופן כלשהו, ברכב – האחד ברכב עצמו, השני ברישום הבעלות והשלישי בשעבוד על הרכב. הכרעה במחלוקת בין בעלי דין אלו תחתך על פי הכרעה בשאלת תחולתה של תקנת השוק.

 

  • בעלי הדין והראיות מטעמם

 

  1. בעלי הדין - התובע הינו מי שכאמור התקשר עם הנתבעת 1 ביום 8.4.11 בהסכם לרכישת הרכב (הונדה סיוויק, מ.ר. 63-576-70, שנת ייצור 2010), בתמורה לתשלום סך של 128,000 ₪ (להלן ובהתאמה: "התמורה", "ההסכם" - נספח 1 לתצהיר התובע). הנתבעת 1 הינה סוכנות רכב שעסקה בתקופה הרלבנטית בין היתר בסחר במכוניות משומשות. נתבעת זו מצויה בהליך פירוק ולא התגוננה בהליך דנן. הנתבע 2 הינו כאמור בעליו הרשום של הרכב. הנתבע 3 הינו בנק הפועלים בע"מ (להלן: "הבנק") אשר לטובתו נרשם ביום 1.6.10 שעבוד על הרכב להבטחת החזר הלוואה שנטל ממנו הנתבע 2 בזמנו למימון רכישתו של הרכב (הודעת המשכון ואישור בדבר רישום משכון צורפו כנספחים א'-ב' לתצהיר אשכנזי, להלן: "השעבוד").

 

  1. התובע שילם לנתבעת 1 את מלוא התמורה וקיבל את החזקה ברכב לידיו. למרות זאת, הנתבעת 1, מסיבות אשר לא התבררו עד תום בהליך זה, לא דאגה לטפל בהסרת השעבוד והעברת רישום הבעלות ברכב על שמו של התובע. התובע פנה אל הנתבע 2 בדרישה להעברת זכות הבעלות ברכב על שמו. הצדדים לא הגיעו להסכמות בעניין זה, בין היתר היות וכאמור לעיל, הנתבע 2 עצמו נפל קורבן להתנהלותה של הנתבעת 1 בעניינו ומצוי בחסרון כיס משמעותי עקב כך.

 

  1. התובענות - בגדרו של ההליך העיקרי התבקשו סעד הצהרתי כי התובע הינו בעליו החוקי של הרכב, צו עשה כלפי משרד הרישוי לרשום את הרכב על שמו וצו עשה כנגד הבנק הנתבע 3 להסרת השעבוד. התביעה שכנגד הינה תביעה כספית על סך 120,000 ₪, בה התובע הינו הנתבע 2 והנתבע הינו התובע. בתביעה זו עתר הנתבע 2 לחיוב התובע בתשלום שווי הרכב, ולחילופין, למתן צו עשה להשבת הרכב לחזקתו בצירוף מרכיבי תביעה נוספים לפיצוי בגין ירידת ערך ודמי שימוש.

 

  1. הראיות - מטעם התובע הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובע עצמו, אשתו גב' אינה גרויסמן שנכחה בעת רכישת הרכב מהנתבעת 1 (להלן: "אינה"), חברו מר שי ברייטנר ששוחח עם הנתבע 2 באשר למחלוקת בין הצדדים (להלן: "ברייטנר"), מעסיקו מר שמעון פליסקוב שנכח בעת קבלת הרכב לחזקת התובע (להלן: "פליסקוב") וכן מר אליחי אל-יגון, שהינו מנכ"ל חברת פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ המפעילה מרכזי מכירת רכב משומש (להלן: "אל-יגון").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>