ת"א 39099-07-12 פרז נ' יששכר ואח'

הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים.

יליד 1967. ת.ד.עבודה מיום 28/3/11. לא מיצה את זכויותיו במל"ל. מומחה מטעם בימ"ש בתחום האורתופדי, פרופ' גנאל, קבע:

עובר לתאונה ועד חודש 6/12 עבד כמפקח שטח באכיפת העסקת עובדים זרים. לטענתו- עבר לעבודה משרדית עקב נכותו ובשל כך נגרם לו הפסד שכר כמפורט בתחשיב. אין בידי לקבל בשלב זה כי נכותו המזערית, כמתוארת בחוו"ד המומחה- מונעת ממנו לבצע כל עבודה בה עסק בעבר ומספר חודשים אחריה. יחד עם זאת- הואיל וקיימת ירידה בשכר, נכון בעיני לקחת בחשבון פיצוי בשיעור שאינו נופל משמעותית מחישוב האקטוארי על פי הנכות הרפואית שקבע המומחה.

הפיצוי יורכב מהפסדי שכר מוכחים לעבר, לתק' אכ"ז שאישר המומחה, ופיצוי גלובלי מאז ולעתיד. עזרת הרעיה בתק' אכ"ז (המוצע ע"י הנתבעת בפריט זה הוגן בעיני). הוצאות לטיפולים רפואיים ונסיעות לטיפולים- מכוסות ע"י המל"ל. נזק לא ממוני, בהתחשב בשיעור הנכות הנמוכה ותק' אכ"ז קצרה.

על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- אני מעריכה את נזקו של התובע, לצרכי פשרה, בסך של 60,000 ₪ (במעוגל), בתוספת הפסדי שכר בפועל, מוכחים, לתק' א"כ שקבע המומחה. מסכום זה ינוכו תקבולי המל"ל ככל ששולמו, וליתרה יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק. הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט. למרות שהיא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה, היא נכונה לשלב זה בלבד של הדיון אך יש בה לטעמי ולו לכאורה, כדי לאפשר לצדדים הערכת וקניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד לא יאוחר מיום 19/11/14. תשובת התובע לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 8/11/14. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובע) עד ליום 18/11/14. אבקש להמנע מהודעות ביניים לתיק. בהצלחה. כתיבה וחתימה טובה.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובע יעקבו אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"ה, 30 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.