- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 39084-06-16 עלי נ' חתחות
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
39084-06-16
19.2.2017 |
|
בפני השופטת: תמי לוי יטח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: וליד עלי |
נתבע: עו"ד מרואן חתחות |
| החלטה | |
בפני בקשת הנתבע לביטול פסק הדין מיום 24.11.16 , שניתן בהיעדר הגנה מטעם הנתבע.
לטענת הנתבע, נפל פגם בהמצאת כתבי בי-דין והחלטות בית המשפט לידי הנתבע, ולכן יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.
מאישור המסירה ותצהיר המוסר שהומצא לתיק על ידי התובע, עולה כי ההמצאה בוצעה לידי אמו של התובע, ה"ה מגדלנה חתחות ולא לידי הנתבע עצמו. הנתבע מדגיש כי הוא אינו מתגורר בבית אמו, אלא בחיפה. משרדו של הנתבע, מצוי בבניין בעיר עיר נצרת. הבניין כולל קומות משרדים וקומות למגורים. משרדו מצוי בקומה השנייה בבניין בן 20 קומות, בעוד שדירת אמו מצויה בקומה השלישית של אותו בניין.
זאת ועוד, מועד המסירה שצוין על גבי אישור המסירה הינו 10.7.16, בשעה 12:30. ברם, הנתבע , אמו ויתר בני המשפחה, לא שהו בארץ במועד זה אלא בחופשה בחו"ל (בין התאריכים 5-10/7/16). אמו של הנתבע הגיעה חזרה לביתה רק בסביבות השעה 18:30 ביום 10.7.16. כמו כן, ביום 10.7.16 שהינו יום ראשון בשבוע, שער הכניסה לבניין המשרדים והמגורים בנצרת, סגור.
לטענת התובע, מסירה לכתובת משרדו של עו"ד, כפי שהיא מעודכנת בספר עו"ד של לשכת עו"ד, הינה מסירה כדין. באישור המסירה שהוגש לתיק בית המשפט, נפלה טעות סופר, מאחר והשליח ביקר בכתובת הנתבע מספר פעמים באותו שבוע של 10.7.16. מועד הביקור של השליח, בוצע למחרת, ביום 11.7.16. הנתבע אינו טורח לפרט בבקשתו, איזו תועלת תצמח לו מביטול פסק הדין, שכן לא ניתנה על ידו כל התייחסות עניינית לתוכנו של פסק הדין שניתן כנגדו.
דיון והכרעה:
במסגרת בקשה לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ובהיעדר הגנה מטעם הנתבע, נבחנות שתי עילות אפשריות לביטול פסק הדין.
האחת, ביטול מחובת הצדק.
השניה, ביטול משיקולי בית המשפט.
כפי שפסק בית המשפט המחוזי ברת"ק (באר שבע) 12626-12-11 אליהו ג'רבי נ' יעל בן משה (11.01.12):
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
