ת"א 39048-12-12 א.ש. עוז נכסים והשקעות בע"מ נ' י.א.ח. יטב בניה פתוח והשקעות בע"מ ואח'

עניינה של התובענה שלפנינו , שהוגשה ביום 19.12.12 - דרישת סכום של 101,237 ₪ בשל אי תשלום עבור סחורה שרכשה הנתבעת 1 (להלן – י.א.ח.) מאת התובעת, באמצעות הנתבע 2 (להלן – בובליל),שהינו הבעלים של חברת י.א.ח ושל הנתבעת 3, וכן הרמת מסך ההתאגדות בין החברות לבין בובליל, בטענה כי הוא הזמין סחורה מאת התובעת עבור י.א.ח. ביודעו כי היא אינה מסוגלת לשלם את חובותיה.

לגבי הנתבעת 3 טוענת התובעת, במסגרת טענותיה להרמת מסך, כי היא הוקמה על ידי בובליל למטרה אחת ויחידה - התחמקות מהנושים של חברת י.א.ח.

יצוין כי ביום 6.6.14 עוכבו ההליכים נגד חברת י.א.ח , בשל היותה בהליכי פירוק.

לפניי בקשות מטעם י.א.ח. ובובליל וכן מטעם  הנתבעת 3 (בנפרד) לסילוק התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות מקומית לבית משפט זה, שימוש לרעה בהליכי משפט , והיעדר יריבות.

אשר לבקשת חברת י.א.ח ובובליל - לטענתם , הסמכות המקומית מסורה לבית משפט השלום בבאר שבע הואיל ומקום מגורי כל הנתבעים הוא בבאר שבע, הסחורה סופקה בנתיבות, והשיקים שניתנו לפירעון נמסרו לנציג התובעת בבאר שבע.

עוד נטען , כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב ותוך שימוש לרעה בהליכי משפט, הואיל

והתובעת הסתירה מבית המשפט את העובדה כי בינה לבין חברת י.א.ח. קיימת מחלוקת בשאלת זכאותה של התובעת לסכום הנתבע, אשר מתבררת במסגרת התנגדות לביצוע שטר בבית משפט השלום בבאר שבע ( ת"ט 24226-04-12), כאשר ביום 5.3.2013 ניתנה בהסכמה רשות להתגונן (להלן – ההליך בבאר שבע).

לפיכך, מבוקש לדחות את התביעה על הסף , ולחלופין - לעכב את בירורה עד לסיום ההליך בבאר שבע.

4. אשר בקשת הנתבעת 3 - גם הנתבעת 3 טוענת להיעדר סמכות מקומית לבית משפט זה , וכן טוענת להיעדר יריבות משפטית בינה לבין התובעת.