ת"א 38930-02-14 טולדו נ' נקש

1.על הפרק החלטה בבקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט, בהתאם לתקנות 130 ו-131 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.החלופה המועדפת על הצדדים, היא מינוי מר מיכאל רוזנפלד, אשר נתן חוות דעת בתיק, למתן חוות דעת משלימה, במסגרתה יבחן האם בוצע הטעון תיקון בהתאם לחוות דעתו מיום 2.11.2015 ואם נותרו ליקויים שבאחריות הנתבעת.

3.לאחר ששמעתי את ב"כ הצדדים בדיון מיום 31.10.2016, ואף קיבלתי עמדתם לאחר מועד הדיון (וזאת לנוכח הודעת ב"כ הנתבעת, כי הינו מוותר על נוכחותו האישית בביקור המומחה), אני ממנה את מר מיכאל רוזנפלד לצורך מתן חוות דעת משלימה, אשר תבחן אם נותרו ליקויים שלא תוקנו בהתאם לחוות דעתו הראשונה, ואם קיימים כאלו, להעריך את עלות התיקונים הן בדירת התובע והן בדירת הנתבעת.

3.מאחר ומחוות הדעת הקודמות עולה, כי לנתבעת אחריות לפחות לחלק מהליקויים, וכפי שעולה מהודעת הנתבעת מיום 26.11.2015, הנתבעת לא הכחישה לאחר חוות הדעת, שקיימים עדיין מוקדי רטיבות בדירתה ובדירת התובע, והודיעה כי תפעל לאטימת החור שמאחורי האסלה, כפי שקבע המומחה רוזנפלד, ובהעדר חוות דעת מאוחרת שתקבע כי הליקויים תוקנו, אני קובעת כי הנתבעת תישא במימון בינים של חוות הדעת המשלימה.

4.עם קבלת המינוי יוציא המומחה דרישתו לשכר טרחה, בהתחשב בכך שמדובר בחוות דעת משלימה, והנתבעת תשלם את שכרו בתוך 7 ימים מעם הדרישה.

5.המומחה יבקר בדירות הצדדים בסדר שיבחר ועל פי שיקול דעתו המקצועי, תוך תיאום עם ב"כ הצדדים.

6.בהתאם לבקשת הצדדים, באי כוחם לא יהיו נוכחים בביקור במקום והתובע ואשתו והנתבעת ובתה רשאים להיות נוכחים בביקור בשתי הדירות.

7.חוות דעת המומחה תוגש בתוך 30 יום מיום שישולם לו שכרו.

9.לאור הסכמת הצדדים למינוי המומחה, אני מבטלת את ההחלטה לפיה רשאים הצדדים לעדכן את חוות הדעת.