חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 38930-02-14 טולדו נ' נקש

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
38930-02-14
19.7.2016
בפני השופטת:
אפרת אייכנשטיין שמלה

- נגד -
תובעים:
רפאל טולדו
 נתבעים:
רוז נקש
החלטה

ביום 2.12.2015 קבעה כב' השופטת פיינשטיין, כי "לאור התנהלות הצדדים אין מנוס מלדון בתיק בסדר הרגיל, שכן כל נסיון "לקיצור דרך" אינו מסייע בפתרון בעיית הרטיבות או המחלוקות בין הצדדים".

כן נקבע במסגרת אותה החלטה, כי התובע יגיש תצהירי עדות מטעמו בתוך 60 יום והנתבעת תגיש תצהירים מטעמה 60 יום לאחר מכן.

התובע לא הגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו.

ביום 17.3.2016 עם העברת התובענה לטיפולי, קבעתי כי ככל שלא תושגנה הסכמות דיוניות, יגיש התובע תצהירי עדות ראשית מטעמו עד ליום 20.6.2016 והנתבעת תגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 30.9.2016.

התובע הגיש בקשות שונות, אך תצהירי עדות ראשית מטעמו לא הוגשו עד היום.

בהחלטה נוספת מיום 16.5.2016 הוריתי כי בהעדר הסכמות, יוגשו תצהירי עדות ראשית בהתאם להחלטה מיום 17.3.2016.

ביום 10.7.2016 הגישה הנתבעת תגובה לאחת מן הבקשות שהגיש התובע, וכן בקשה למחיקת כתב התביעה בהעדר תצהירי עדות ראשית של התובע.

בו ביום ניתנה החלטתי לפיה על התובע להגיב לבקשה למחיקת כתב התביעה וקבעתי כי בקשותיו לעניין המומחה ידונו בק.מ. הקבוע ליום 31.10.2016.

היום , 19.7.2016, הגיש התובע בקשה בהולה לקביעת דיון, כשבמסגרת זו הינו מלין על העיכוב בניהול התיק.

תצהירי עדות ראשית, או תגובה לבקשה למחיקת התביעה טרם הוגשו.

כפי שקבעה כב' השופטת פיינשטיין תיק זה יידון בסדר הרגיל, וכל הנסיונות לקיצורי דרך אינם מסייעים.

התובע נדרש להגיב לבקשה למחיקת התביעה בהעדר תצהירי עדות ראשית, ולעמוד במסגרת ההוראות שנקבעו בהחלטתי מיום 17.3.2016.

העדר תצהירי עדות ראשית, כאשר ק.מ. מסכם קבוע ליום 31.10.2016, עלול לגרום לעיכוב בניהול התיק, והתנהלות זו של התובע, על דרך של הגשת בקשות והודעות, במקום לפעול לקידום תביעתו בדרך המלך, אינה מאפשרת התנהלות סדירה ומתחייבת.

בקשת התובע שבפני נדחית והתובע מתבקש לפעול בהתאם להחלטות בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>