- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 389-09 אוסיפוב סבטלנה ואח' נ' כח נמרוד ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
389-09
11.7.2014 |
|
בפני השופטת: נעם חת מקוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אוסיבוב סבטלנה |
נתבעים: 1. כוח נמרוד בע"מ 2. פרי אור בע"מ |
| החלטה | |
-
הנתבעת 1 הודיעה על התנגדותה לצירוף פרוטוקול הוועדה הרפואית של המל"ל אשר צורפה כנספח לתצהירה של התובעת.
-
התובעת ביקשה כי יותר לה לעשות שימוש בפרוטוקול, מאחר ולא הותר לה לצרף חוות דעת רפואית מטעמה ובהיעדר חוות דעת רפואית ייגרם לה עיוות הדין. התובעת בתגובתה מפנה לפסיקה בה לכאורה אפשר בית המשפט הסתמכות על וועדות רפואיות של המל"ל במקרים מתאימים.
-
לאחר עיון בתגובת התובעת ובתשובות הנתבעות, כמו גם בתשובה נוספת שהגישה התובעת, באתי לידי מסקנה כי צודקת הנתבעת 1 בהתנגדותה ויש להוציא את פרוטוקול הוועדה הרפואית של המל"ל מתיק בית המשפט.
-
עיון בפסיקה עליה מסתמכת התובעת מראה כי עסקה בבקשות שהגישו תובעים בתביעות נזיקין לפטור אותם מהגשת חוות דעת רפואית מטעמם. בין יתר השיקולים ששקל בית המשפט בבואו להכריע בבקשה מסוג זה, היו קביעות המל"ל, אולם הדבר נעשה במסגרת הבחינה אם ראוי לפטור את התובע באותו עניין מהגשת חוות דעת רפואית מטעמו ולא כתחליף לחוות דעת כזו.
-
בבש"א (שלום –חיפה) 2188/08 סויסה נינט נ. ויצ"ו, ממנה מצטטת התובעת בהרחבה בכל הנוגע לחלקה השני של הבקשה שנדונה שם, עיון במלוא ההחלטה ובחלקה הראשון של הבקשה, מראה כי בקשה להסתמך על ממצאי המל"ל בכל הנוגע לקביעת דרגת הנכות, נדחתה על ידי בית המשפט שם בקבעו:
"12. חלק אחד של הבקשה מתייחס לאפשרות שבהמ"ש יתבסס על ממצאי המל"ל בכל הנוגע לקביעת דרגת הנכות, ויאמץ את קביעת המל"ל.
13. בקשה זו אין באפשרותי לקבל, ולו מן הטעם שיתכן שיש ממש בטענת המשיבה לפיה הועדה הרפואית של המל"ל לא נתנה משקל מספיק (או משקל בכלל) לעבר הרפואי של המבקשת. בוודאי שאין מקום לאמץ את קביעת המל"ל בכל הנוגע להפעלת תקנה 15, וההכרעה באשר לשיעור הנכות התיפקודית הנגזרת מהנכות הרפואית (ככל שקיימת נכות רפואית), הינה הכרעתו של בהמ"ש."
-
כפי שמציינות הנתבעות והתובעת מסכימה, התובעת בענייננו, לא ביקשה לפטור אותה מהגשת חוות דעת רפואית, אלא ביקשה להגישה ובית המשפט דחה בקשתה בשתי החלטות שונות. לא ניתן במסווה של הגשת פרוטוקול הוועדה הרפואית של המל"ל, להגיש בקשה להגשת חוות דעת מטעם התובעת פעם נוספת ובוודאי שאין מקום בשלב זה לדון בבקשה (שאף לא הוגשה על ידי התובעת) לפטור אותה מהגשת חוות דעת רפואית.
-
אשר על כן אני קובעת כי פרוטוקול הוועדה הרפואית של המל"ל שצורף לתצהיר התובעת יוצא מן התיק.
-
המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
