ת"א 38871-09-12 מחאג'נה ואח' נ' חברת אלמנאר לפיתוח והשקעות בע"מ ואח'

בדיון ההוכחות מאתמול, נחקר עד התביעה היחיד, לאחריו היו אמורים להישמע עדי ההגנה- המצהירים מטעם הנתבעות, אלא שאיש מהם לא התייצב למתן עדות.

יוער כי לא הוגשה כל בקשה לזימונם, והמפרק הזמני-עו"ד פריימן לא פירט לפניי פעולות שנעשו, אם נעשו, על מנת שהמצהירים יתייצבו לדיון. חרף זאת, ואף שעל מועד הדיון נמסרה הודעה לצדדים עוד בישיבת ההוכחות מיום 6.4.16, אליה לא התייצב עו"ד פריימן אף שידע עליה, אני מחליט, ולפנים משורת הדין, לקבוע את התיק לישיבת הוכחות נוספת לשם שמיעתם של אלה בלבד.

נקבע להמשך הוכחות ולסיום ליום 3.7.16 שעה 12:30.

לאור התמשכות ההליכים במסגרת תיק זה, שלא בעטים של התובעים, ולאור הדחיות שהיו בשמיעת ההוכחות בתיק, לרבות זו מאתמול, הכל מחמת הנתבעות או מי מטעמן, ומשום ההשלכות האפשריות שתהיינה לכך, שוכנעתי להיעתר לבקשת התובעים שהועלתה לפניי במהלך הדיון מאתמול, לפיה יינתן על פי סמכותי לפי ס' 130 לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969, צו המופנה לרשם המקרקעין לרישום הערה בפנקס רישום מקרקעין בדבר קיומו של הליך משפטי בעניין המקרקעין נשוא התביעה.

לא נעלמה מעיני התנגדותו של עו"ד פריימן וטענתו כי הדבר משול לעיכוב ביצוע החלטת בית משפט של פירוק, ומשתלוי ועומד לפני בית המשפט העליון הליך ערעורי לרבות בקשה לעיכוב ביצוע החלטת הפירוק והמכירה. אלא שאין בידי להסכים לטענות אלה, משאין בהערה על פי ס' 130 הנ"ל כדי לעכב ביצוע ההחלטה של מכירה, ובפני רוכש פוטנציאלי פתוחה הדרך בעקבות הערה כזו, לעמוד על משמעותה ולעיין, אם ירצה, בתיק בית משפט.

התובעים יגישו צו פורמלי לחתימתי.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים, ותעדכן מועד הדיון ביומנים.

ניתנה היום, ט"ז אייר תשע"ו, 24 מאי 2016, בהעדר הצדדים.