ת"א 38768-02-14 כהן ואח' נ' אליאס

התביעה

1. הנתבע ביצע עבודות איטום בבית התובעים (בית פרטי) ביהוד בשנת 2009. לטענת התובעים, הנתבע התחייב לעשר שנות אחריות לפי כתב האחריות. בשנת 2013, עם בוא הגשמים, הוצף הבית במים, לרבות המרתף. התובעים יצרו קשר עם הנתבע, שסירב לבוא. התובעים נאלצו לקבל חוו"ד מומחה, שקבע כי הנתבע התרשל בעבודות האיטום, רשלנות שגרמה להצפה במרתף. עם קבלת חוות הדעת שלחו התובעים לנתבע מכתב התראה באמצעות עו"ד. אז נאות הנתבע להגיע, התעלם מחוות הדעת והציע לבצע חפירות מסביב לבית לצורך ביצוע האיטום. הנתבע סירב לקחת אחריות לכשל באיטום ונעלם. מכאן התביעה על סך של 88,500 ₪, עלות התיקון לפי חוות הדעת מטעם התובעים.

   טענות הנתבע

2. לטענת הנתבע, הנזק אירע בשל רשלנותם של התובעים. במועד ביקורו בנכס, מצא שבוצעו בנכס שינויים רבים כדוגמת פתיחה של מדרגות גישה למרתף והפיכתו ליחידת מגורים נפרדת ושינויים אלו הם הגורם לפגיעה באיטום. הראיה לכך היא שבמשך כ- 5 שנים מאז ביצוע העבודות לא חדרו מים לבית ולא הייתה רטיבות.

3. עוד טוען הנתבע, כי אירוע הגשם שתקף את מדינת ישראל בדצמבר 2013 הינו אירוע גשם קיצוני, שלווה בסופות שלגים קיצוניות ולא ניתן ללמוד ממנו על איכות העבודה שביצע.

4. כמו כן, מדובר בעבודה שבוצעה למעלה מחמש שנים קודם להגשת התביעה. תעודת האחריות שהוצגה אינה תעודת האחריות שניתנה לנכס וגם תעודת האחריות שהוצגה מלמדת שהאחריות בגין זיפות הינה ל- 5 שנים ולא ל- 10. עבודות האיטום שביצע, בוצעו במרתף ובגג ולא בכל הבית. הנזקים המתוארים בכתב התביעה מופרכים ומוגזמים.

   הסכמת הצדדים

5. הצדדים הסכימו שימונה מומחה מטעם בית המשפט והצדדים יציגו בפניו טענותיהם, אך מבלי שתוצג חוו"ד התובעים, וחוות דעתו תהיה מכרעת.