ת"א 38735-09-12 וולף ברגמן וגולר עורכי פטנטים ועורכי דין נ' דרד-בהס בע"מ ואח'

מונחת לפניי תביעה כספית על סך 233,098 ₪ בעילות לפי דיני החוזים ודיני החברות לתשלום שכר טרחה לתובעת עבור שירותיה לרישום וחידוש פטנט ע"ש הנתבעת 1 , שהנתבעים האחרים בעלי מניות בה.

רקע:  

התובעת, שותפות רשומה העוסקת בתחום הקניין הרוחני ובכלל זה בעריכת בקשות לפטנט, רישומן וחידושן. הנתבעת 1, חברה פרטית העוסקת בפיתוח תכשירי רוקחות (להלן-"החברה") אשר פיתחה באמצעות ו/או בייעוץ מדעי של הנתבע 4 (להלן-"ד"ר חייט") תכשיר להורדת ערכי הסוכר אצל חולי סכרת (להלן-"התכשיר").

החברה, התקשרה עם התובעת בהסכם למתן שירותים לרישום פטנט על התכשיר במספר מדינות ולחידושו (להלן-"השירות").

התביעה הוגשה בשל אי תשלום שכר טרחה לתובעת עבור השירות. עיקר המחלוקת היא בשאלת קיומה של יריבות עם הנתבעים 2 ו-3 דירקטורים ובעלי מניות בחברה (להלן גם -"שקד" ו-"סיני", בהתאמה) וכן עם הנתבע 4 (להלן – "ד"ר חייט") הממציא של התכשיר ובעל מניות בחברה. בנוסף, חלוקים הצדדים בשאלת גובה החוב נשוא התביעה שעה שהנתבעים טוענים כנגד חלק מדרישותיה של התובעת לשכרה ושיעורן.

בד בבד עם הגשת התביעה, הגישה התובעת בקשה למתן צו עיקול זמני וביום 27.09.12 ניתן הצו כמבוקש ע"י כב' הרשמת ס' אלבו. בדיון בבקשת הנתבעים לביטול הצו הזמני, הושגה הסכמה על ביטול העיקולים פרט לזה שהוטל על כספי פיקדון של שקד בבנק הפועלים.

תמצית טענות הצדדים:

התובעת טענה כי היא פעלה בהתאם להוראות שנתנו לה הנתבעים, כולם, לרישום פטנט על ההמצאה של התכשיר וחידושו במספר מדינות ברחבי העולם. למרות ההתחייבות לתשלום שכרה עבור שירותיה והוצאותיה נותר חוב בסך של 233,098 ₪ (להלן-"החוב", העתקי החשבוניות צורפו כנספח ב' לכתב התביעה).