ת"א 38730-10-14 מור יוסף נ' סורוקה ואח'

רקע וההליך שלפני

1. לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף המבוססת על מספר טעמים.

    

2. המבקשת הינה הנתבעת בתביעה שהגישה המשיבה מס' 1 גם כנגד המשיבה מס' 2.

    

3. על פי הנטען בכתב התביעה השיבה מס' 1 הינה מעצבת שמלות כלה ובעלת סלון כלון הנושא את השם "אוריתה" הנמצא בעיר חיפה. הן המבקשת והן המשיבה מס' 2 עבדו בעבר בסלון הכלות.

    

4. כתב התביעה משתרע על פני מספר רב של עמודים כאשר אביא בתמצית את העילות המפורטות בו לצורך הכרעה בבקשה המונחת לפני. על פי הנטען בכתב התביעה המבקשת והמשיבה מס' 2 (להלן: "הנתבעות") החלו לנצל את המשיבה מס' 1 (להלן: "התובעת"), לקחת ממנה לקוחות, לתפור עבורן שמלו כלות בביתן על פי הדגמים בעיצובה והמזוהים על התובעת. בנוסף הנתבעות לקחו חומרים מהמחשב של התובעת ללא רשותה תוך שהם עושות בחומרים אלו שימוש לרבות תמונות של בתה הקטינה של התובעת.

    

5. לאור מעשים אלו הגישה התובעת תביעה כנגד הנתבעות בה טענה כי עיצובי השמלות הינה יצירה אומנותית המוגנת בזכויות יוצרים. הוגשה תביעה בעילה של הפרת זכויות יוצרים, עוולת הגזל, רשלנות, הפרת חוק עוולות מסחריות, עשיית עושר ולא במשפט, הרת חוק המחשבים וחוק הגנת הפרטיות. בתביעה תבעה התובעת סעד כספי ללא הוכחת נזק בהתאם לחוק זכויות יוצרים, חוק עוולות מסחריות בסך כולל של 100,000 ₪. בנוסף מבקשת התובעת לחייב את המבקשת בגין החדירה למחשב ופגיעה בפרטיות בתה סך של 20,000 ₪. לבסוף ביקשה התובעת מסגרת כתב התביעה כדלקמן:

    

   "להורות לנתבעות שלא יוסיפו להפר את זכויותיה של התובעת ביצירותיה."