ת"א 38717-08-16 תים "תערוכות וירידים" בע"מ נ' מרכז הירידים והקונגרסים בישראל בע"מ ואח'

1.לפני בקשת המבקשת להאריך לה את המועד להגשת כתב הגנה מטעמה , עד מתן החלטה בבקשתה לסילוק התובענה כנגדה על הסף .

2.בסע' 10 לבקשה נטען בין היתר כי הואיל והמבקשת סבורה שיש מקום לקבל את בקשתה המקדמית , הרי שהגשת כתב הגנה מטעמה עשוייה להתייתר , ולפיכך מבוקשת הארכת המועד .בקשתה המקדמית של המבקשת נתמכת בתצהירו של מר אבי קטקו מיום 20/9/16.

3.המשיבה בתגובתה מתנגדת לבקשה לשיטתה בתמצית , הארכת מועד עד לאחר הכרעה בטענות מקדמיות הינה בגדר חריג וכפופה להוכחת שני תנאים מצטברים בהתאם להלכת בובליל ( ר' בהרחבה סע' גם סע' 10-8 ) .

4.המבקשת השיבה לטיעון ביום 3/11/16 תוך התייחסות להלכת בובליל ( ר' גם סע' 12 שם).

5.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים מצאתי לדחות את הבקשה .

6. ברע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג ( 5.2.07 ) נקבע הכלל לפיו אין בד"כ להענות לבקשות דחייה כגון זאת דכאן ) שם פסקה 8 בהחלטה ).

באשר למקרים חריגים בהם יענה ביהמ"ש לבקשה מסוג זה נקבע כי :

 "יהיו מצבים חריגים ויוצאי דופן בהם ראוי יהיה ליתן אורכה ...זאת כאשר מתקיימים שני תנאים מצטברים : ראשית נראה שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית ; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר , שאינם פרופורציונליים בנסיבות הענין , על מנת להתגונן לגופם של דברים) . " שם פסקה 9 ).

7. לבקשה כמו גם לתשובה צורפו תצהירים מטעם המבקשת .עיון בהם מלמד כי

המבקשת לא הוכיחה התקיימות התנאי המצטבר השני , ומכאן שדין בקשתה להארכת המועד להידחות .בטיעון בעלמא אין די .

8. בשים לב לטיעוני הצדדים בבקשה לסילוק על הסף , לא ניתן לעת הזאת לקבוע ולו לכאורה כי "מקבילית הכוחות " נוטה לטובת המבקשת , באופן שיצדיק קיומו של החריג , דהיינו הענות לבקשתה להארכת המועד .

9.סוף דבר – הבקשה נידחית .

המבקשת תגיש כתב הגנתה עד יום 30/12/16 . מסירה אישית .

10.המבקשת תשא בהוצאות הבקשה בסך כולל של 3000 ₪, אשר יעמדו לזכות המשיבה , בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום, וילקחו בחשבון בעת הדיון בבקשת הסילוק לגופה .

ההחלטה ניתנה על ידי בתפקידי כרשם בית המשפט .