ת"א 38708-10-14 אלישיב נ' זלר אבלגון שירותים פיננסיים בע"מ ואח'

החלטה זו עניינה בבקשת התובע (להלן: המבקש) לחייב הנתבעת 2 (להלן: המשיבה) להמציא לו את כל מסמכי הנהלת החשבונות שלה ביחס לתביעה שבכותרת וכן ביחס לתביעה בת.א. 830/97.

1. לטענת המבקש פנה למשיבה בדרישה לקבלת מסמכים ונענה על ידה, כי תביעתו למשפט חוזר היא תביעה להיכנס בשערי בית המשפט ואין כל רלבנטיות לבקשתו לקבלת מסמכי הנהלת החשבונות של המשיבה.

2. לעניין זה טוען המבקש כי נפלה שגגה אצל המשיבה שכן הליך זה כבר עבר את שלב הכניסה להיכל בית המשפט, ובשעה שבית המשפט העליון בהחלטתו ברע"א 8552/16 דחה את הבר"ע שהוגשה על החלטת השופטת לבהר שרון מיום 27.9.16, אשר דחתה את בקשת המשיבה לסילוק התביעה על הסף (להלן: ההחלטה בבקשת הסילוק), עבר את שלב הכניסה להיכל בית המשפט, ולאחר שניתן צו לגילוי מסמכים והגשת ראיות, משמעות הדבר כי מצויים בשלב ניהול המשפט.

3. עוד מציין המבקש כי בע"א 2617/03, שהוא הערעור שהגיש המבקש על פסק הדין בת.א. 830/97 אותו מבוקש לבטל כעת (להלן: פסק הדין), קבע בית המשפט העליון כי טיבה של ההתחייבות שניתנה על ידי חברת מאיר כלפי התובעת באותו התיק לא הובהרה כל צרכה בפסק הדין, וכן לא הובהרה מהות ההתחייבות ומה השלכתה על מערכת היחסים והחיובים בין הצדדים, עוד נקבע כי לצורך בירור ממצה של שאלות אלה והשלכתן על קביעות פסק דין המחוזי יוחזר התיק לשם בירור ובית משפט יהא רשאי לשמוע ראיות.

   על כן טוען התובע כי לצורך בירור ההתחשבנות בין הצדדים יש רלבנטיות לחשיפת מסמכי הנהלת החשבונות של המשיבה.

4. המשיבה הגישה תשובתה לבקשה וטענה כי יש לדחותה.

5. לטענתה התביעה הנדונה היא תביעה למתן סעד הצהרתי, אשר יקבע כי פסק דין חלוט ב- ת.א. 830/97 ניתן במרמה ודינו בטלות ובהתאמה המבקש יהא זכאי לנהל משפט חוזר, וכי אין בכתב התביעה כל סעד כספי.

6. לטענת המשיבה אין בדחיית הבר"ע, שהוגשה על ההחלטה בבקשת הסילוק על הסף, כדי לקבוע כי המבקש עמד בנטל להוכיח תביעתו למשפט חוזר, ולטענתה הוא טרם נכנס בשערי בית המשפט לצורך ניהול התביעה המקורית.

7. עוד טוענת המשיבה כי דרישתו של המבקש לחשיפת מסמכי הנהלת החשבונות שלה היא כוללנית ורחבה וכי המבקש אינו עושה ניסיון לאבחן אילו מסמכי הנהלת חשבונות גילויים מבוקש ולאלו תקופות. בנוסף חשיפת מסמכי הנהלת חשבונות של המבקשת, שהיא חברה ציבורית עלולה לפגוע בצדדי ג'.