ברוך נ' שמק ואח'

האם יש לבטל עיקול זמני שניתן במעמד צד אחד על דירה השייכת למבקשת?

א.רקע עובדתי וטענות הצדדים

1.המשיב (להלן: "הבן") הוא אחד מילדיו של המנוח איליה ברוך ז"ל (להלן: "המנוח") אשר נפטר ביום 27.8.16 והוא היורש היחידי של המנוח, על פי צו קיום צוואה שניתן ביום 15.11.16.

2.המבקשת (להלן: "שנטל") הייתה בקשר עם המנוח בשנים האחרונות לחייו והיא צעירה ממנו ב-23 שנים. לדבריה, היא הכירה את המנוח בשנת 2008 בשעה שהמנוח עדיין התגורר בפריז והייתה בקשר הדוק עמו.

3.הבן הגיש תביעה הצהרתית וכספית כנגד שנטל ונתבעים נוספים, כאשר הסעד העיקרי שהוא עתר לו, הוא ביטול הסכם למכירת דירתו של המנוח ברח' לוריא בתל אביב לשנטל, אשר נחתם ביום 23.3.14 (להלן: "הדירה בלוריא").

4.הבן טוען כי במהלך השנים שבהן המנוח היה בקשר עם שנטל, היא ניצלה את חולשתו ומשכה ממנו כספים רבים. כמו כן לטענת הבן, שנטל שכנעה את המנוח לערוך עסקת חליפין ביום 23.3.14 שלפיו המנוח מכר לשנטל את דירתו ברח' לוריא שאותה רכש ביום 21.1.13 ובתמורה, מכרה שנטל את דירתה ברח' פינסקר בתל אביב (להלן: "הדירה בפינסקר") למנוח, והוסיפה סך של 350,000 ₪ בלבד שלטענת שנטל, הביא לאיזון כספי בין הדירות.

5.הבן טוען בתביעתו, כי יש לבטל את עסקת החליפין ולהורות כי הדירה בלוריא שייכת לבן בלבד והבן ישיב את הכספים ששולמו על ידי שנטל וכן את תמורת מכירת הדירה בפינסקר, בקיזוז של כספים ששנטל משכה שלא כדין, לטענתו מהמנוח.

6.לחלופין מבוקש סעד כספי, ככל שהסכם שהמכר של הדירה בלוריא לא יבוטל.

7.בסמוך להגשת התביעה, הגיש הבן בקשה לעיקול זמני. נעתרתי לבקשה במעמד צד אחד ונרשם עיקול על הדירה ברח' לוריא.