ת"א 38417-06-14 אפיקי אנרגיה (2003) בע"מ נ' סונול ישראל בעמ ואח'

לפני בקשת הנתבעות (להלן: "סונול" ו"פלטי" בהתאמה) לחיוב התובעת (להלן: "אפיקי אנרגיה") בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהן.

התביעה, ההגנה וההליכים שהתקיימו בתביעה עד כה בתמצית

בכתב התביעה המתוקן שהוגש על ידי התובעת עותרת התובעת למתן צו עשה להשבת שיקים ולתשלום פיצויים בסך 25 מיליון ₪. משיקולי אגרה הועמד סכום התביעה על סך 2,560,000 ₪ (להלן: "התביעה").

השיקים נשוא התביעה הוגדרו בכתב התביעה כשיקים שסוחרו לסונול על ידי אפיקי אנרגיה לצורך וכחלק מביצוע פירוק השותפות בין חברת צ.א.מ.א הובלת דלק בע"מ (להלן: "צאמא") שהייתה בשליטת ישעיהו איבי (להלן: "איבי") וסונול, בשלהי שנת 2005 או בסמוך לכך. מדובר בשיקים מעותדים על סך כולל של 18 מיליון ₪ אשר נמשכו לפקודתה על ידי יוסף מ.ב בניה ונכסים בע"מ או יוסף מ.ב חברה לבניה בע"מ, על מנת שסכומם הכולל של השיקים האמורים יופחת מיתרת חובה של צאמא כלפי סונול. כתב התביעה המתוקן כמו גם כתב התביעה המקורי נעדר פירוט וזיהוי השיקים נושא התביעה. בכתב התביעה לא פורטו סכום כל שיק, מועד פירעונו, שם הנפרע על פי השיק, ולא ננקבו בו מספרי השיקים שהשבתם מבוקשת, אין גם לדעת בכמה שיקים מדובר. התייחסתי לכך בהחלטתי מיום 18.12.2014 בבקשת הנתבעות לסילוק התביעה על הסף.

נטען בתביעה שסונול נטלה את השיקים אך לא מסרה בגינם קבלה לאפיקי אנרגיה, לא הפחיתה את סכומם מיתרת חובה כלפיה של צאמא, ואף לא עשתה דבר כדי לפרוע אותם. בכתב התביעה המקורי יוחסה החזקת השיקים גם לפלטי ששמשה במועדים הרלבנטיים לתביעה כחשבת סונול באופן אישי. בכתב התביעה המתוקן נטען שבעדות פלטי בתביעה אחרת היא אישרה שהשיקים נמסרו לה.

אפיקי אנרגיה טוענת שסונול הגישה לבית המשפט המחוזי בחיפה תביעה לפירוק צאמא ומונה לה מפרק, אך אם סונול הייתה מזכה את חשבון צאמא בספריה בסך 18 מיליון ₪ כנדרש, לא הייתה עילה לפירוק צאמא והליך פירוקה היה נמנע. בכך גרמה סונול לאיבי נזקי עתק שהוא עתיד לתבוע מסונול ככל שיבוטלו הליכי פירוק צאמא. שווי השיקים במועד הגשת התביעה הוא 25 מיליון ₪.

נטען בנוסף כי למרות דרישות התובעים מהנתבעות להשיב את השיקים סרבו הנתבעות להחזירם בהכחשות שווא על עצם דבר קבלתם והימצאותם בידי מי מהן, ולפיכך הוגשה התביעה שעילותיה על פי המפורט בה הן: