ת"א 3838-07-13 קומט את פרוגרס בע"מ נ' ש.ס. מרכבים בע"מ ואח'

כללי

1. לפניי בקשה לביטול החלטת בית המשפט מיום 13.7.15 במסגרתה נמחקה התביעה מחוסר מעש.

    

   רקע

    

2. המדובר בתביעה כספית בסדר דין מקוצר, לתשלום עבור צבע לרכב ומוצרים נלווים, על פי הטענה, בהתאם להסכם שנכרת בין הצדדים. לאחר שהוגשו כתבי הטענות וניתנה לנתבעים הרשות להתגונן, נקבע התיק לישיבת קדם משפט ליום 12.3.14.

   יום קודם לישיבה, הגישו הצדדים הודעה מוסכמת, בה עתרו לביטול הדיון עד לקבלת תיק המשטרה במסגרתו הוגשה תלונה בעניין מושא ההליך. הדיון בוטל כמבוקש והתיק נקבע לתזכורת פנימית לצורך עיון בתיק המשטרה.

    

3. בתאריך 10.6.14 פנה ב"כ התובעת בבקשה להאריך המועד שכן טרם נתקבלו תוצאות חקירת המשטרה. בהתאם, ניתנה ארכה עד ליום 1.9.14. בתאריך 3.9.14 פנתה, שוב, התובעת וביקשה להאריך המועד, שכן טרם התקבל תיק המשטרה. בקשה זהה הוגשה גם ביום 14.11.14 והמועד הוארך עד ל- 10.1.15.

    

4. בין לבין, עתרה התובעת למתן צו כנגד הנתבעים, בגין אי-השלמת ההליכים המקדמיים. בהתאם לתגובת הנתבעים אשר מסרו כי השלימו את ההליכים, אך טענו כי דווקא התובעת לא השלימה את ההליכים המקדמיים, ניתנה החלטה המחייבת את התובעת להשלים את ההליכים המקדמיים בתוך 21 ימים.

5. בתאריך 28.1.15 עתרו הנתבעים למחיקת התביעה לאחר שהתובעת לא קיימה את הצו להשלמת הליכים מקדמיים. התובעת, בתגובה, הבהירה כי נתקלה בקושי הנעוץ במנכ"ל התובעת, אך תעביר את תצהיר התשובות לשאלון לא יאוחר מיום 18.2.15.